ZitatWir sollten überdenken ob sich das SimsForum net als Bundeskanzler bewerben sollte... lasst uns eine Partei gründen und dann machen wir was daraus...
[/B]
:applaus Yeah, das ist es, das wir da nicht früher drauf gekommen sind ? Gründen wir eine Partei und erlösen das arme Volk !
Die Einstellung vieler Bayern finde ich ohnehin völlig lächerlich, ich liebe Bayern und nicht das "Bundesland Bayern" oder den "Freistaat Bayern".
Das ist kleinkariertes Denken,dass nicht mehr angebracht ist.
Da deine Frage zu philosophischen Diskussionen bis ins Unendliche verleitetet werde ich sie anders beantworten. Weil viele Menschen so denken wie du, ist es in unseren Tage nicht mehr Aufgabe der Philosophen, den Menschen die Frage zu beantworten,was ein Mensch sei.
Denn das wären alles subjektive Definitionen,da kann nur die Wissenschaft eine klare Antwort geben. Ein Mensch ist eine hauptsächlich auf Carbonium (Kohlenstoff) basierende Lebensform,eine Zusammensetzung von Atomen und Molekülen [.....] alles anderen Erklärungen schließen persönliche Sympathie und Antipathie ein, und Emotionen sind bei dieser Frage fehl am Platz,und diese Art die Frage zu beantworten,sagt uns unmissverständlich,dass alle Menschen gleich sind und die gleiche Behandlung verdient haben.
Man wird sich fragen,ob diese Theorie nicht die Komplexität der menschlichen Persönlichkeit außer Acht stellt, dass was den Menschen eigentlich definiert, doch in diesem Fall muss man diese Faktoren außer Acht lassen,denn ein Mensch ist ein Mensch,egal was er tut, wie asozial und egoistisch er sein mag,er wird nie aufhören ein Mensch zu sein,das kann nur eine biologische,nicht eine psychologische oder philosophische Definition garantieren.
Deahalb bin ich dafür es bei der modernen Rechtssprechung bei dieser Definition zu belassen,würden wir es anders machen,dann käme schneller als uns lieb ist, die Frage auf, ob Behinderte und Kranke auch "Menschen" sind, oder ob sie auch nur dem Staat zur Last fallen, und beseitigt werden sollen.
Deine Beitrag hat meine Einstellung icht im Geringsten erschüttert, ganz im Gegenteil, mit der deiner Aussage verstärkst du sogar meine Theorie,dass "SOWAS" dem Staat nur zur Last fällt, und du keine Lust hast das der Staat solche Menschen versorgt. Was wäre wenn wir die Todessrafe hätten ? Wenn ein jeder Mörder den geechten Tod finden würde ? Was käme als nächstes ? Es gibt in der Entwicklung der Menschen, in der Entwicklung einer Gesellschaft keinen Stillstand,man würde bald nach neuen Südenböcken und Übeltätern suchen, und es würde sich ein wahrer Teufelsskreis ergeben.
Es mag hart klingen,aber man kann nicht immer an die Angehörigen denken, die im Tod des Mörders ihre persönlichen Rachegelüste befriedigt sehen. Auf den ersten Blick mag eine diese Einstellung bei den Angehörigen gerechtfertigt sein, aber wenn man sich genauer damit beschäftigt muss man zugeben,dass der Tod eines Menschen,nicht den Tod eines anderen rechtfertigt.
Ich schreibe hier nicht irgendwelche absurden Dinge,ich kenne mich mit der Situation von Angehörigen im Fall eines Mordes gut aus, meine eigene Cousine und ihr Freund wurden in Australien umgebracht, als ich 6 Jahre alt war. Ich war damals noch klein,aber ich habe viel davon mitbekommen, was es für die Eltern heißt,ihr Kind zu verlieren,ich habe auch nicht verstanden,dass sie plätzlich nicht mehr da war,und bewundere meine Tante,die bis heute gegen die Todesstrafe ist.
Ich werde mich wiederholen,es gab immer Mord unter den Menschen,und man kann ihn nicht ausrotten, auch wenn man alle Mörder tötet. Man kann den Menschen nicht etwas ausstreiben,was seit ihrer Entstehung in ihrem sozialen Gefüge verankert ist. Es ist so als würde man versuchen den Menschen Liebe und Hass, Neid und Missgunst,Freude und Trauer, Machthunger und Gier etc. austreiben wollte. Der Mord ist das Endprodukt vieler Faktoren, und nicht eine einzelne Sache, und die Faktoren auszurotten, würde bedeuten, den Menschen auszurotten,den wir kennen.
Der Mensch trägt gute wie schlechte Eigenschaften in sich,und das wird sich nicht ändern, und auch wir haben kein Recht das zu ändern, auch nicht im Zeitalter von Gentechnologie.
Das hätte z.B. einen Vorteil für unser Schulsystem, und wäre ein Schritt in die Richtung eines einheitlichen Schulsystems,denn die Zustände die momtan in Deutschland herrschen sind inakzeptabel,meiner Meinung nach sollen alle das gleiche lernen.
Ansonsten wäre mir das egal, ich bin Bayerin und ich bin Deutsche, und meine Liebe zu meiner Heimat hängt nicht von Grenzen ab, sondern von den Menschen die dort leben. Wir Bayern teilen Deutschland umgangsprachlich noch heute in drei Teile "Bayern", "Schwaben" und alles andere ist schlicht "Preußen".......das soll nur beispielhaft zeigen,dass keine Grenze das Bewusstsein und den Stolz der Menschen verändert, im positiven wie im negativen Sinne.
Mir wäre es also egal,selbst wenn es irgenwann mal einen europäischen oder zumindest deutschen Zentralstaat gäbe (was ich nicht unbedingt ablehen würde),ich bleibe ws ich bin !
So toll finde ich den Föderalismus in Deutschland nämlich wirklich nicht,die Gesetze und Regelungen gehen zum Teil sehr weit auseinander, diese Form würde sich vielleicht für einen europäischen Staat eignen,aber für Deutschland wäre ein bischen mehr Zentralismus angebracht.
Ich habe noch ein paar Meinungen gefunden, die ich sehr interessant finde
Die Zukunftaussichten sind schon völlig korrekt widergegeben. Wer die
Medien kontrolliert, kontrolliert auch die öffentliche Meinung und
wenn die entsprechenden Gesetze mit viel Geld durchgeboxt wurden,
kontrolliert man auch die Kritiker mit dem Hinweis auf vermeintlichen
Urheberrechtsverletzungen.
Die Entdemokratisierung geht langsam vorran, aber sie ist nicht
aufzuhalten, Geld und Propaganda regieren zukünftig. Ob da noch ein
paar geschmierte, vermeintlich frei gewählte Politiker-Marionetten im
Parlament sitzen spielt doch keine Rolle mehr.
Aber es gibt noch einen Weg, tretet alle in eine Partei ein und
bringt die Themen auf die Tagesordnung, puscht Eure Leute an die
Spitzen. Aber ich befürchte, da die Mehrheit der Bürger zu träge ist
und solange kein wirklicher Leidensdruck herrscht wird man das
natürlich verschlafen und irgendwann ist es zu spät.
-----------------------------------------------------------------------------
Wie ich schon in meinem Beitrag angedeutet habe: Der einzig 100%-ige
Widerstand der funktioniert, ist konsequenter Nichtkonsum.
Nur so können Konzerne, die in einer Marktwirtschaft notwendigerweise
gewinnorientiert handeln, gezwungen werden ihr Verhalten zu ändern,
nämlich dann, wenn dieses nicht gewinnmaximal ist.
Quelle:http://www.heise.de/ct/foren
Was ist ihr Leute da draußen, findet ihr die Freie/Soziale/wasweißich Marktwirtschaft noch immer so toll,wenn sie beginnt sich dort einzumischen,wo sie nichts mehr verloren hat ?
DAS ist Kapitalismus in seiner schönsten Form.
Ich denke es ist Zeit eine Menge Dinge zu überdenken......
Meiner Meinung lauert die Gefahr,oder das was diese Welt zerstören könnte, nicht im Irak, nicht in Nordkorea oder sonstwo, sondern hinter Bürotüren in den USA und Europa.
Ich hab mir das mal angesehen,und bevor ich mich jetzt im großen Stil aufrege mal ein Spruch von jemanden den ich kenne zum Thema Copyright etc. " Egal was die von der Industrie sich einfallen lassen, jeder Code ist nur dafür um von irgendjemand wieder geknackt zu werden "
Also selbst Mitarbeiter in leitenden bei einer Software Firma denken so,und gucken sich nach Feierabend kopierte DVDs an
Um es mal ernster zu betrachten :
Wer will so etwas ? Die Unternehmen,und möglicherweise der Staat, aber bestimmt nicht das Volk, und damit meine ich jetzt im übertragenen Sinne die große Masse der PC-Nutzer. Die sind es,die unter der Macht-und Profitgier der "Großen" zu leiden haben, die die man in die Knie zwingt,die man der völligen Kontrolle unterwirft. Apropos Kontrolle, schon mal "1984" gelesen ? George Orwell wusste scheinbar schon damals wohin alles führen könnte.
Mal ehrlich, was sollen wir uns noch alles gefallen lassen ? Was passiert wenn Verdacht darauf besteht,dass jemand gegen Copyrights verstoßen hat, wird er am nächsten Morgen abgeholt und ins Gefängnis gesteckt ? Wer weiß......alles fängt klein und auffällig an, und dann wenn wir es bemerken,dann sind wir schon so tief drin,dass es keinen Ausweg mehr gibt.
Das ist ein weiterer Schritt in einer Zukunft die düster ist, sehr düster, zumindest dann wenn niemand aufsteht und sich wehrt.
Ich bin absolut gegen die Todestrafe,aus einem ganz einfachen Grund :
Ein jeder Mensch ist das Podukt seiner Umwelt, was er tut ist niemals zu 100% die Entscheidung eines Idndividuums, es ist ein Verhalten, dass sich aus vielen Faktoren zusammensetzt, dem Einfluss der Gesellschaft,dem sozialen Umfeld,der wirtschaftlichen und politischen Situation etc.
Ein Mensch begeht nicht einen Mord, weil er alleine dass will, sondern er ist beeinflusst durch alles was er in seinem Leben erfahren hat, und manche Menschen gehen damit anders um,und finden Bestätigung in der Anwendung von Gewalt.
Der Mensch ist ein soziales Wesen,und man kann ihn nicht sein Recht auf Leben deshalb nehmen,weil er sich in die Richtung entwickelt wie das bei einem Teil der Menschen der Fall ist. Es geht hier nicht darum einen Mord zu rechtfertigen,aber man muss sich noch eingestehen,dass es den Mord gibt, seit es Menschen gibt.Die Anwendung von Gewalt liegt in der Natur des Menschen,und selbst in einer Utopie, einem scheinbaren Paradies, wo alles gerecht ist,und jeder zufriedengestellt werden soll, gäbe es Menschen,die eine andere Vorstellung wären,und aus welchem Grund auch immer (z.B Machthunger,Neid) einen anderen Menschen umbringen würden.Es muss nicht immer eine schlimme Vorgeschichte sein,ein traumatisches Erlebnis oder grenzenloser Hass,der einen Menschen zum Mord verleitet, es kann auch eine Vorgeschichte oder ein Motiv sein,dass wir auf den ersten Blick wahrnehmen.
Was ich damit sagen will ist, dass sich der Mord nie ausrotten lassen wird,genauso wie er sich durch Todesstrafe nicht reduzieren lässt.
Wenn es nun darum geht, von dieser Sozialphilosophie wegzukommen,und eine Lösung für die Realität zu finden,so liegt diese wohl in der Rehabilitation von Mördern, und nicht im Abschrecken von potentiellen Mördern, durch die Tötung anderer Mörder. Es müssen neue Methoden der Rehabilitation gefunden werden,anstatt darüber zu spekulieren, ob es nicht besser wäre, die Todesstrafe wieder einzuführen.
Die Menschen denken viel zu einfach und eindimensional,und auch egoistisch. Natürlich fragt man sich,warum egoistisch,wenn man doch mit der Tötung von Mördern, zum Wohle der Gesellschaft handelt,doch es ist egoistisch, wenn man Menschen,die seelisch krank sind, nicht helfen will, sondern sie aus der Welt schafft.Es ist egoistisch,weil jemand, hier in Deutschland,der die Todesstrafe befürwortet, sie nur so lange befürwortet,solange es nur die Perversen,die Menschenfresser sind,die hingerichtet werden.Doch dabei würde es nicht bleiben,wenn etwas ein Mal angefangen hat, wenn sich eine Stimmung in der Gesellschaft verbreitet hat,dann lässt sie sich nicht aufhalten. Es würde nicht lange dauern,zumindest relativ gesehen, und es würden nicht nur die Mörder sterben müssen,man würde sich auch bei einfacheren Straftaten dieser Art der Rechtsprechung bedienen,weil es ja viel einfacher als Rehabilitation ist. Das ein solcher Prozess sehr schnell von Statten gehen kann sieht man am Beispiel des dritten Reichs. Doch darauf möchte ich nicht näher eingehen,weil das eine politische und soziale Situation war, die keinesfalls als Modell für meine Theorie gelten kann.Es würden nicht von heute auf Morgen Taschendiebe und Steuerbetrüger auf dem elektrischen Stuhl sitzen,ich möchte nur die Richtung andeuten,in die sich die Stimmung, nachdem was man aus historischer Erfahrung weiß,entwickeln könnte. Ich wäre daher sehr vorsichtig, so ohne weiteres die Todesstrafe zu befürworten,ohne Einbeziehung der vielen Aspekte, unter denen man dieses Thema betrachten muss.
und es gibt noch einen sehr einfachen Grund,die Todesstrafe in der Bundesrepublik Deutschland nicht einzuführen
" Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland, Artikel 1.1 : Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt "
und deshalb
" Art. 102 : Die Todesstrafe ist abgeschafft "
Und diese beiden Artikel hat man 1949 deshalb in Kraft treten lassen,weil man aus dem gelernt hat, was die Geschichte die Menschen lehrt.
Und der Mensch ändert sich nicht,deshalb kann er aus der Geschichte lernen ( das stammt von Thyklides einem Geschichtsschreiber aus dem antiken Griechenland)
Und die USA als Modell, wenn auch nur ansatzweise,für einen Idealstaat zu nehmen, denn das ist, was manche Leute hier im Bezug auf Todestrafe tun,halte ich für so verwerflich,dass ich gleich noch Mal so einen langen Text schreiben könnte,um das zu begründen,der Liberalismus als praktizierte Staatsform ist meiner Meinung nach einer der größten Fehler der neueren Geschichte.
Unser Staat wurde gegründet,um aus den Ereignissen der Geschichte, und damit meine ich nicht nur das 3.Reich,eine Lehre zu ziehen, und das funktioniert bis heute, wohl leider nur relativ, gut.
Also überlegt mal ein bischen.
:heule :heule Ich kann erst nächtes Wochenende ins Kino,eil dieses Wochenende geht es nicht, die S-Bahn fährt nicht und außerdem schreibe ich am Montag Mathe und únd bekomme eine 5 ins Zeugnis wenn ich nicht mal lerne 
Dafür fahren wir auch extra nach München, um den Film im Original zu sehen, das wird bestimmt geil 
SarahO : Du musst mir erzählen wie es war, ja ? Jemnd anders hat mir schon erzählt,dass es es super war, und in der Süddeutschen Zeitung war eine relativ gute Kritik,aber des USA gab es auch viele negative Reviews.
Also mal die vorläufige Prognose, durch nen Schulewechsel etwas chaotisch, das endgültige Ergenis gibts am 14.2
11.Klasse Gymanasium,Bayern
Deutsch: 2
Englisch 1 oder 2 (Momentan auf 1,57 so was von fies !!)
Franz 3 +
Wirtschaft : 3 (hoffe ich doch )
Mathe : 4
Physik 4
Geschichte 1 oder 2
Erdkunde 4 +
Rechnungswesen 4
Chemie : noch gar keine Ahnung :confused:
Musik : auch keine Idee
Sport : 2 (ist wohl mehr Zufall, ich in Sport ne 2 !!)
Kunst : 2 oder 3
Ethik : 3
Ist schlechter als sonst,das waren durch den Schulwechsel teilweise leicht chaotische Verhältnisse (8 Arbeiten in 2 Wochen),
und Chemie,Musik,Erdkunde und Rechnungswesen werde ich in der 12.Klasse abwählen, und Englisch und Geschichte als LK#S nehmen
Jeanne : Ja so ein Zeugnis in der 11. hätte ich auch gerne Aber ich habe das Gefühl,das es auf meiner neuen Schule besser klappt, ich bekomme ein hoffentlich doch besseres Jahreszeugnis
Wenn ich die Zeit hätte, in meiner freizeit zu lesen, dann würde ich ihn vielleicht kennen.
Wenn ich von der Schule heimkomme bin ich müde und nicht mehr aufnahmefähig
Daher beschränkt sich mein Interesse für Literatur weitgehendst auf den Deutschunterricht.
Außerdem sind hier viele junge User, die sich wahrscheinlich nicht für solche Literatur begeistern können.
Ich bin da auch immer am Schwanken, obwohl bei mir eigentlich nur etwas Sprachliches oder Geisteswiisnschaftliches in Frage kommt, alles andere würde mich nicht glücklich machen.
Wenn die Welt so einfach wäre, wie wir es gerne hätten, dann würde ich Soziologie,Philosophie und Politikwissenschaften studieren, das würde mich wirklich interessieren. Vielleicht auch Psychologie,Pädagogik oder Kulturwirtschaft.
Aber ich 16 und eigentlich schon zu alt zum Träumen, und deshalb halte ich es wahrscheinlicher dass auf Lehramt studiere und Gymnasiallehrerin werde. Das mag vielleicht nicht die Super Karriere in der großen weiten Welt sein, aber ich komme gut mit Kindern zurecht,möchte aber auch etwas anspruchvolleres machen als mit ihnen im Sandkasten zu spielen, und alle sagen mir, das es ein guter Beruf für mich wäre.
Es ist auch eine Branche im Umbruch,da wird es in den nächsten Jahren viele Herrausforderungen und Veränderungen geben.
Am liebsten würde ich Englisch/Geschichte/Sozialkunde unterrichten, das würde mir am meisten liegen
Das ist wirklich schrecklich, wie schlecht Kinder und Jugendliche letzlich in diesem Staat geschützt sind !
Ich bin ja nicht für Todesstrafe oder so,aber solche Geisteskranke sind keine Bereicherung für die Gemeinschaft, und damit nutzlos bis contraproduktiv, also warum sollte man ihnen so viele Rechte einräumen.
Was die immer unten auf der Seite stehen haben : "Art.5/1 GG Recht auf freie Meinungsäußerung"
Da sieht man man mal wieder, das das GG eigentlich zu liberal ist
Andererseits ist es auch wieder sehr schwer zu differenzieren,aber meiner meinung gehört unser Grundgesetz ein Mal ordentlich überarbeitet.
Das Gleiche gilt übrigens für Tierquälerei, den in einem angeblich aufgeklärten Rechtsstaat gibt es zwei Gruppen von Lebewesen, die bis heute kaum Recht haben : Kinder und Tiere
da wurde auf die Seite www.paedoforum.de verwiesen, und was man dort lesen kann, ist nur erschreckend !!!! Da posten Leuten, die mit pseudo-wissenschaftlichem Geschwätz versuchen ihre Geistenskrankheit als etwas natürliches hinzustellen.
Sie tun so als wäre es ein Fehler der Gesellschaft, und Sex mit Kindern wäre, wenn es im Beidseitigen Einverständnis geschieht, etwas schönes und natürliches.
Sie wagen es sich sogar mit den Frauen die als Hexen verbrannt wurden oder den Homosexuellen die im KZ vergast wurden zu vergleichen. Das ist total schlimm ! Ich weiß gar nicht was ich sagen soll !!
Solche Leute gehören weggesperrt, wo sich ihr "Leben" nur noch auf körperliche Grundfunktionen beschränkt, denn in der Gesellschaft haben sie keinen Platz und sind eine Gefahr für die Gemeinschaft !
Das ist die rationale Sicht der Dinge....absolut nachvollziehbar und logisch.
Aber ein bischen blödeln muss sein !!
Ungläubig ? Ich bin stolz eine Ungläubige zu sein, besonders bei dem " Glauben " 
Und nicht aufgeben, wir helfen euch schon noch. Nur nicht den Mut verlieren, ihr werdet schon auf den rechten Wege zurück finden !
Warum Krieg ? Ihr seid verführt worden und der Macht dieses schrecklichen Geschöpfs erlegen.....ich will euch doch nur helfen
Ich bin zwar Pazifistin, aber angesichts dieser agressiven Tendenzen bin ich vorsichtshalber schon mal gut gerüstet
Wirklich ? Cool Na ja, dann ist es gut, wir Niederbayern müssen ja zusammenhalten (ich bin ja auch eine halbe Niederbayerin). Ich dachte mir schon, dass er aus der Gegend kommt, meine Oma hat auch so einen ähnlichen Dialekt
Huh, da sind schon alle im Daniel K -Wahn :eek:
Meine kleinen Cousinen haben am Samstag für ihn angerufen, weil sie ihn so cool finden, und meine Mama mag ihn auch. Meine Cousine behauptet, er käme aus Eggenfelden, das ist 20km weg von da wo meine halbe Familie wohnt. Weiß jemamd ob das stimmt ?
Aber meine Favoritinnen bleiben Gracia und Juliette
