Zitat von El PresidenteOb nun Nu-Metal, Alternative oder sonst eine Gruppierung ist doch unerheblich. Es kommt mir nur so vor, als ob einige User derartige Bands abstempeln aus dem einzigen Grund des kommerziellen Erfolgs. Dieser Erfolg hat ja nunmal seine Gründe, die ja wohl augenscheinlich am guten Sound und den Aussagekräftigen Texten liegen. Nur ist dass dann für einige nicht mehr "real" genug....erinnert mich an die 61 goldenen Regeln des Hip Hip :D.
Das stimmt nicht. Es gibt Bands, die haben kommerziellen Erfolg, weil sie wirklich gut sind. Z.B. Tool, ich liebe Tool, und Tool hat auch Videos, die auf MTViva laufen (oder eher gesagt liefen, und das auch nur während irgendwelchen Alternative-Clip-Sendungen), Tool war in den USA sogar mal auf Platz 2 der Album Charts, Tool ist ziemlich bekannt. Und trotzdem saugut!
Und auf der anderen Seite gibt es da diese billigen Bands à la HIM und KoRn, die textlich und musikalischer einfach nur schlecht sind, aber so erfolgreich sind, weil es einfach bloß herkömmlicher Kommerz ist. Alleine das muss Musik ja nicht sofort schlecht machen, aber das passiert wohl fast zwangsläufig als Nebeneffekt. Musik, die nach dem Geschmack der breiten (wobei das im Fall "Kindermetal" nicht so breit wie bei herkömmlichem Pop, aber trotzdem breit genug) Masse zugeschnitten ist, kann einfach nur aussagelos und alles andere als innovativ sein. Wie gesagt, Musik sollte Kunst sein, und Kommerzialisierung nimmt dieser Kunst die Luft zum atmen weg.
Ich kann "wahren" Erfolg von kommerziellem Erfolg unterscheiden, so dass ich nicht aufgrund von Vorurteilen etwas von guter Musik verpasse, mach Dir da mal keine Sorgen.
