Beiträge von selftitled

  • Systemvoraussetzungen [Sammelthread]

    Darf ich ganz dreist annehmen, dass du nen PC nicht zusammenbauen könntest? Bei dem Wunschzettel von Geizhals kannst du gucken, ob es billiger wäre die Komponenten bei einem Händler kaufst oder auf mehrere verteilst.
    Es gibt vereinzelt Seiten, die dir gegen Gebühr das Zeugs auch gleich zusammenbauen und verschicken, aber kA welche das sind.
    Haste vielleicht nen Kumpel oder Verwandten der dir dabei hilft, auch beim Zusammenstellen? Ich empfehl wirklich ungern ein komplettes System in nicht-Computerforen. Kann da vielleicht mal jemand drübergucken noch? Struppy?
    Empfehlung: Schau mal hier: http://www.forumdeluxx.de/ Da sind mitunter sehr Kompetente Leute unterwegs, die können dir sicher besser helfen.


    Oder vielleicht kann jemand ein Komplettsystem empfehlen?


    Vielleicht läuft es auf deinem aktuellen System ja doch ganz ok? :p

  • Brustwarzen und Co

    Zitat von Nadeva

    Naja sollte man sich vorher schon gut überlegen was man sagt/schreibt.Immerhin verdächtigst Du andere eine Straftat zu begehen.Damit sollte man höchts vorsichtig umgehen.


    Tut mir leid, das ich nochmal OT gehe, aber dieser Glaube stört mich ungemein.


    Will nicht das "Raubkopieren" usw. verteidigen, aber "Straftat" ist doch sehr hart. Das Delikt ist auch kein Verbrechen, sondern ein Vergehen. Wie heißt es in der Werbung so schön? "Raubkopierer sind Verbrecher". Müsste man juristisch korrekt in "Schwarzkopierer sind Vergeher" ändern, dann stimmt's zwar, aber das hört sich natürlich nich so edel nach Kinderfresser an :)

  • Systemvoraussetzungen [Sammelthread]



    Sag mal? Du scheinst gar nicht zu verstehen, was ich schreibe? Oder überfliegst du nur? Machst du das absichtlich? Ich habe nur gesagt, dass dein Beispiel mit den 350W nichts bringt, wenn du keine Angaben zum Rest machst und dir nicht unterstellt, ein altes System zu fahren. Obwohl das nun nicht wirklich "neu" ist... :P
    Hab ich nicht zugestimmt, dass man kein billiges NT kaufen soll? Informier dich mal über das Xilence Power 480 Watt / SPS-XP480 :)
    Ich sehe nicht den Sinn, bei einer Vorschlagskonfiguration 3 Teile zu kritisieren und dann 3 mal mehr als doppelt so teures vorzuschlagen, obwohl man nicht annähernd die doppelte Leistung erhält. Das müsstest du mir mal erklären.



    Bluff: Als Anhaltspunkt hab ich mal ein System zusammengestellt, Grenze waren 500€: http://geizhals.at/eu/?cat=WL-48873
    Damit wird man ziemlich sicher auf hohen Details spielen können, auch bei 1680x1050.
    Struppy kann es ja gerne verifizieren ;)

  • Systemvoraussetzungen [Sammelthread]


    Du gehst gar nicht auf das ein, was man dir sagt. Du reitest jetzt nur auf dem Netzteil rum, weil du dich damals ja so gut informiert hast. Dein Beispiel ist auch toll, 350W reichen für ein 3000+ und AGP sicher, aber nciht für heutige High End Systeme. Was soll einem das Beispiel denn verdeulichen? Das hat so überhaupt keinen Wert - außer vielleicht für einen Laien. Deine Argumentationslinie erinnert mich eher an ein OB-Faden während der Jagd auf roten Oktober.


    Trotzdem liegst du wieder falsch, denn auch hier das gleiche: Das von dir vorgeschlagene Netzteil kostet direkt mal mehr als doppelt so viel, und das von dir als "Absoluter Schrott!" bezeichnete reicht definitiv aus. Für den Preis is sogar nen 6pol Grafikkartenanschluss dabei ;)
    Dass man kein Noname für 5€ kaufen soll (wegen all den Sachen die du ja richtig aufgezählt hast), steht hier doch außer Frage.


    Zu deinem restlichen Unsinn äußerst du dich natürlich nicht und zu deiner tollen PC Games hab ich im anderen Thread schon was gesagt, wozu du dich natürlich auch nicht mehr äußerst ;) Ich finde es zum Heulen, dass du dich hier auf ein Test von PCGAMES! berufst, der nicht mal Angaben zu Auflösung und Einstellungen, geschweigedenn Treiberversion u.ä. gemacht hat.


    EDIT: Hab mir mal die Mühe gemacht und ausgerechnet, was das System von roseofdream brauchen würde (mit den angegeben Komponenten + Maus usw): 330W. unter Volllast! Großzügig gerechnet, sollte eher weniger sein. Ergo: Ich glaube nicht, dass ein 480W Netzteil von Xilence Power unter solchen Schwankungen leidet, dass es das nicht gebacken bekommt.
    Mit Speedfan kann man ja auch schön sehen, was ein System so unter lasst braucht.


    Bluff: Wieviel Kohle hast du denn für ein System?



    Wegen den ganzen Anfragen zu Notebooks: Das ist echt schwer zu sagen! Kaum einer wird sich ein Notebook von über 1200Euro gekauft haben, oder? Hier ein Anhaltspunkt, wie gut die mehr oder weniger aktuelle mobile Grafik so ist: http://www.notebookcheck.com/V…r-Grafikkarten.358.0.html
    Ich würde sagen, dass man ab Leistungsklasse 4 auf niedrigen Details zurechtkommen kann, vorraussgesetzt man hat auch gleichwertige CPU und RAM drinne :)


    Herzje: Bei dir würd ich sagen, dass es ziemlich sicher auf den geringsten Einstellungen geht, evt. mehr. Da lehn ich mich etwas aus dem Fenster, ihr kauft das Spiel ja so oder so? :D Aber wie gesagt, wer die Kaufentscheidung vom System abhängig macht, sollte auf Erfahrungsberichte von Usern warten, die auch wirklich getestet haben!



    Nochmal EDIT:
    Als Anhaltspunkt hab ich mal ein System zusammengestellt, Grenze waren 500€: http://geizhals.at/eu/?cat=WL-48873
    Damit wird man ziemlich sicher auf hohen Details spielen können, auch bei 1680x1050.

  • Systemvoraussetzungen [Sammelthread]

    Ich muss es jetzt mal sehr vulgär ausdrücken: Struppy, hör auf den Leuten so ein Scheiß zu erzählen ;) 4kern ist Schwachsinn, ATi in dem Preissegment absolut ok und 480 Watt reichen auch dicke. Du empfehlst einen 4kern für gleich das doppelte Geld? Das ist im Fall von Sims 3 heraus geschmissenes Geld! 60 Euro für die Katz!
    Es ist vollkommen egal wer den Arbeitsspeicher Herstellt, solang die Timings usw gleich sind macht das keinen unterschied. 1066 hat auch nur Sinn, wenn man übertaktet.
    Zur GraKa: Das sind 40 Euro mehr! In Worten: Vierzig!


    Hör bitte auf dein Halbwissen hier zu verbreiten, das ist mittlerweile sogar schädlich!





    Hallo! Das heißt einfach, dass dein Prozessor 2 Kerne hat, die beide mit 2,0 GHz laufen :)
    Auf einem Laptop der nur 3gb Ram hat, dessen Prozessor etwas weniger taktet und eine schrottige Intel-Grafik besitzt lief es auf den geringsten Details und auf grade mal 800x600 so, dass ich sagen würde, man kann damit noch einigermaßen Spass haben. Das wechseln in die Nachbarschaft/Stadt dauerte aber entsprechen "lang". Deinem System geb ich deutlich bessere Chancen, dass es besser läuft!
    Empfehlung: Vielleicht warten bis mehr Leute mit mehr Systemen das Spiel angetestet haben, um mehr Infos zu bekommen :)
    Eine pauschale Antwort ist grade bei nem Laptop sehr schwer, aber die Nvidia Grafik ist schonmal ein großer Vorteil.

  • Spekulationen und Diskussionen über die ersten News zu "Die Sims 3"

    Zitat von Struppi0815

    selftitled:


    Hallo Struppi! Ich versuch das mal etwas zu erklären. Spiele der heutigen Zeit belasten eine CPU immer gleich (naja, jedenfalls ziemlich gleich), egal ob man nun mit 640x480 spielt oder auf 1680x1050! Schon mal ein wichtiger Punkt.
    Es gibt zudem sogenannte "Threads", welche man bei Windows glaube auch im Taskmanager sieht. Die meisten Spiele benutzen nur einen Thread, und teilen die auf die Kerne auf. So wird natürlich jeder Kern quasi genutzt, aber nen wirklichen Vorteil hat man davon nicht? Verstehst du?
    Beispiel "The Witcher": Selbst mit einer CPU mit 4 Kernen, benutzt das Spiel nur einen, da das Spiel noch für Single Core optimiert war. Macht aber nix, die Power ist trotzdem da, da zu 99% immer erst die Graka limitiert! Bei deinem genannten System für die Mindestvorraussetzungen übrigens auch obwohl der 3800 auch nich wirklich modern ist.


    Es ist sogar so, wie ich sagte, dass es absolut keinen oder kaum einen Unterschied macht, ob man bei gleichem System (da die Grafikkarte limitiert) einen 2-kern oder 4-kern Prozessor hat. Mittlerweile und bei manchen Spielen hilft ein Quad ein wenig, wenn man ihn denn nahezu 1:1 mit einem C2D z.B. vergleichen könnte. Bei GTA4 ist der Unterschied sogar bei mehr als 10%, aber das ist auch eine andere Liga und wir reden hier von SIms 3 :D


    Und das System von oben ist doch ein schönes Beispiel! Ich würde es in die untere 2kern-Kategorie stecken! Heute kriegst du für 200€ eine CPU und GraKa, die 3-4mal so viel bringt, das sagt imho ziemlich viel. Ich gebe dir aber insofern recht, dass man keinen Spass an den unteren Mindestvorraussetzungen haben wird, die EA genannt hat.


    Zu dem empfohlen von PC-Games: DAS! ist in der Tat Quatsch. Ich bin sowieso geschockt wie sehr die PC Games sich COmputerbild Spiele nähert. 1. verliert das Spiel unter Vista 64bit (denn sie schlagen ja 4gb vor ;)) deutlich an Minimum FPS, da es anscheinend sehr instabil läift. Dann hat man bei einem 32bit Vista zwar 4gb drin, aber kann nur 3gb nutzen. Es reichen 2gb, glaub mir!
    So, dann zum tollen Q6600. Ich meine das ist immernoch der billigste Quad, weiß ich nicht genau. Es gibt etliche Benches, die beweisen und zudem sogar ziemlich alt sind so dass selbst die PC Games darauf Zugriff haben sollte..., dass der Mehrpreis für die 2 Kerne mehr sich im Vergleich zu einem Dual Core der in etwa gleiches leistet aber eben weniger kostet, sich nicht lohnt als Gamer. Das mag für die Zukunft sicher so kommen (wird auch Zeit), aber momentan reichen 2kerne allemal! Man braucht sich also keinen Quad kaufen für Sims 3, und schon garnicht einen q6000 :D Vor allem deswegen, weil sowieso die Graka vorher limitiert, wie schon erwähnt.
    Zudem wäre es auch interessant zu wissen, unter welchen Einstellungen und Auflösung die da getestet haben... Aber sei's drum.
    Die Thematik ist viel komplizierter als: "Du brauchst so und so viel Ram, MHz usw damit man das Spiel überhaupt starten kann" ...


    Welches System hast du denn?

  • Cheats in Sims 3 (unnötige postings rausgefiltert)

    Zitat von Poboot

    Und deswegen wollt ich wissen wo die savegames sind damit ich, wenn es für alle erscheint da weiterspielen kann wo ich bei ihm aufgehört habe, aber hier wird der thread ja geschlossen bevor man was erklären kann.
    So und die savegames sind nicht wie bei sims 2 in Eigene Dateien/EA Games sondern in Eigene Dateien/Electronic Arts


    Ich seh das doch genauso wie du, quasi. Um deiner Frage nachzukommen: In deinem "Eigenen Ordner" findest du einen weiteren Ordner der "Electronic Arts" heißt. Dort befinden sich die Dateien. Bei Vista wäre der Pfad: "C:\Users\Poboot\Documents\Electronic Arts\Die Sims 3".
    Hoffe das hilft dir.


    Zum Thema: http://board.gulli.com/thread/…0000-mal-heruntergeladen/
    Ich finde, das man bei EA auch selbst an so etwas schuld ist. Wenn man ein Spiel wie Sims 3 plötzlich um Monate verschiebt und man es als Normalsterblicher Wochen vorher schon haben kann, ist doch klar dass es im Internet landet. Bei EA kommt dann noch der generelle Hass dazu ;) Und die Kopierschutzproblematik, die es bei Sims 3 zwar nicht gibt, aber da ist man als Verbraucher ebend anchtragend :)
    EDIT: Achja, die Behauptung von EA kann ich nicht bestätigen. Die im Internet kursierende Version ist mit der Gold-Version identisch. Wollen die die ausgelieferten Sachen zurückordnern, oder was? :D

  • Spekulationen und Diskussionen über die ersten News zu "Die Sims 3"

    Zitat von Struppi0815

    Zur Grafik: sieht wirklich toll aus. Man kann sehr viel Feintuning bei den Grafikeinstellungen vornehmen.
    Die Mindestanforderungen kannste in die Tonne treten. Das haut hinten und vorna nicht hin. In der jetzt erschienenen PC Games sind die Mindest- und empfohlenen Einstellungen aufgelistet ... surprise surprise ... EA untertreibt maßlos.


    Ein Ein-Kern-Prozessor hat hier keine Chance. Ein Zweikerner nur, wenn er mit mindestens 2,0 Ghz pro Kern taktet und optimal ist ein Vierkern-Prozessor. Also Phenom 9600 oder höher ...
    Es werden nämlich alle Kerne unterstützt! Und das wird auch gebraucht. Ich habe bisher kein Spiel gesehen, dass meine 4 Kerne dermaßen ausreizt. So um die 90 % ...


    Der Arbeitsspeicher sollte auch mind. 2 GB haben. Hier liegt die Auslastung bei gewaltigen 91-96 % ... also mehr ist besser.


    Absoluter Schwachsinn!
    Es ist egal ob du 2 oder 4 Kerne hast. Die meisten Spiele nutzen nicht mal den 2. Kern richtig, es kommt einfach nur auf die Power an. Vorher limitiert die Grafikkarte oder dein Arbeitsspeicher, wenn es um die Frage 2 oder 4 Kerne geht.
    Es ist auch falsch, dass das Spiel nur mit mindestens 2,0 Ghz und 2 Kernen läuft. Das Spiel funktioniert (überraschenderweise) sogar mit einem T3000 und Intel 965 Grafik! Natürlich muss man die Einstellungen dann ganz runterschrauben, aber man kann es absolut so spielen, wenn man nix anderes hat. Mit einem E7400, einer 8800 GTS G92 und 2gb Ram auf 1680x1050 fluppt das Spiel auf den höchsten Einstellungen absolut flüssig. Ein E6300 mit gleichwertiger Grafikkarte würde z.B. auch reichen für eine gute Grafik.
    Ich finde die realen Anforderungen für das Jahr 2009 absolut in Ordnung.

  • Cheats in Sims 3 (unnötige postings rausgefiltert)

    So what? Kann dir das nicht egal sein? Ich könnte mir zum Beispiel auch jetzt schon das Original aus'm Lager mitnehmen, ist doch kein Wunder wenn man dann schon 2 Wochen vorher ne illegale Version saugen kann ;)
    Und wo ist denn der Unterschied zwischen jemandem, der sich das Spiel einfach runterläd und Leuten, die sowieso immer früher an Spiele rankommen weil sie einen entsprechenden Job z.B. haben? Sind das dann beide Schwerverbrecher? Raubkopiermörderkinderfresser?


    Was soll das Rumgeheule immer?