Beiträge von Colorado

hanny-bunny
Die ist schon besser. Mittlere Details sollten eigendlich so grade drin sein, wenn der Rest des PCs stimmt.
@-*sun*-
Das steht in diesem Thread schon drin. Du gehst über die Startleiste in die Systemsteuerung. Doppelklick auf System, dann musst du in den Gerätemanager (ist bei den Betriebssystemen an unterschiedlicher Stelle) und Doppelklick auf Grafikkarten.

EDIT: Thomas war schneller, hab ich nicht gesehen

Mir war das alte Design von VIVA Plus immer zu farbig und das neue hat meiner Meinung nach zu wenig Farbe. Man kanns einem ja auch nicht Recht machen :). Die ändern ihren zweiten VIVA Sender aber ständig. Zuerst VIVA2, dann VIVA Plus und jetzt wieder was ganz anderes?

Thomas
Wo hast du das mit Nickelodeon und VIVA Plus denn her? Das interessiert mich, da ich früher begeisterter Nickelodeon Fan war.

Meiner Meinung nach hat VIVA gegenüber MTV zwei entscheidende Voteile:
1) nicht ganz so amerikanisch
2) bessere Tonqualität (habe Hifi-Videorekorder an Anlage angeschlossen, klingt besser als Radio)

Das mit den Abstürtzen hängt (hoffentlich) nur damit zusammen, dass es noch nicht die Finalversion ist. Sonst seh ich im Forum schon massenweise Beschwerden. Das meiste aus der Show kennt man ja schon. Am meisten gesehen hat man wie gesagt von der Grafik.

Mit minimalsten Details.

Scheint so als könnte ich das Spiel mit maximalen Details spielen. Das wird lustig.

Klar, eine (Personen)Simulation ist nicht jedermanns Sache. Aber das die von Giga oft auch mal Mist labern, das wusste ich schon immer. Übrigens, wers noch nicht gesehen hat, ein paar Bilder gibts nun auf thesims.de
Konnte man aber in der Sendung in besserer Qualität sehen (soll keine Beschwerde sein).

Seh ich genauso. Der, dem das Spiel gefällt, der kann es sich kaufen. Bin mal auf die Add-ons gespannt.

Ist gerade zu Ende gegangen. Gegenstände kann man nun definitiv nicht an schräge Wände stellen. War vor allem ein guter Einblick in die Grafik. Den Moderatoren hat das Spiel, wie man immer wieder gemerkt hat, nicht sonderlich gut gefallen.

Gut, aber Die Sims 1 war ein ganz anderes Spiel. Wenn du sonst kaum/keine Programme laufen hast(auch nicht im Hintergrund) sieht die Sache auch schon besser aus. Dann könnte es so grade hinkommen. Aber mit mehr RAM biste so oder so besser dran.

Ich schaue gerade GIGA. Die Sims 2 kommt immer zwischendurch, zwischen anderen Spielen. U.a. kann man für besondere Aktivitäten, spezielle Sachen kaufen. Man konnte wunderschön die neue Engine sehen. Da spiegelt sich das Zimmer im Spiegel, herrlich! Und übertrieben siehts auch nicht aus. Das Spiel soll aber im jetzigen Status sehr lange Ladezeiten haben.
Ach ja: der Stream klappt bei mir, hängt der Sendung im TV aber hinterher.

Das musst du schon selber wissen. Aber ich würde dir einfach dazu raten, dir mehr RAM zu kaufen. Sieh, der PC wird dadurch merklich schneller und zukünftige Spiele wie auch Die Sims 2 werden es einfach brauchen. Du wirst also irgendwann aufrüsten müssen. Das Geld ist gut investiert, wirklich. Nur wegen dem RAM auf Die Sims 2 zu verzichten ist doch sch...

Das mit dem RAM erkläre ich mal technisch, auch wenns keiner versteht: im Gegensatz zu SDRAM werden bei DDR(Double Data Rate)RAM die Daten auf der steigenden und sinkenden Taktflanke übertragen, daher spricht man auch von DDR Takt (133MHz SD=266MHz DDR). In der Theorie ist dieser RAM doppelt so schnell. In der Praxis kann man das allerdings nicht immer behaupten. Hängt stark von Takt und Timings ab. Da dein PC neu ist, hat der garantiert DDR-RAM. Also 256MB sind mit XP wirklich ein bisschen wenig. Gerade weil schon Die Sims 1 ein RAMlastiges Spiel war. Die Investition lohnt sich!

Dein Board hat nur onboard-Grafik, wahrscheinlich nicht mal einen AGP-Slot, du hast nur 128MB RAM und einen 1GHz Celeron. Sorry, aber du solltest dir echt mal überlegen, ob du dir nicht doch lieber einen neuen PC zusammenstellst. Falls ja, würde ich ihn vielleicht sogar bei ebay kaufen, da hab ich neulich noch recht günstige, schnelle PCs gesehen. Achte dann aber darauf, dass man dir kein Billig-Board (wie ASRock oder ECS/Elitegroup) einbaut, sonst ist die Performance für die Katz!

Schon Die Sims hat mit mehr RAM eine deutlich höhere Performance gebracht. 256MB solltens da schon allermindestens sein. Die Grafikkarte müsste man schon wissen, um genauerere Angaben machen zu können. Gebraucht wird ein 600 MHz (beim Pentium) Prozessor. In Anbetracht dessen, dass ein 2,4 GHz Celeron langsamer ist als ein 1,5 GHz Pentium wird das mit dem 1 GHz Celeron äußerst eng!

Wer will denn streiten? Ich persönlich bin auch nicht dazu geneigt Asus zu kaufen. Bei den Boards kommt es aufs Modell an. Die haben gute und schlechte.

Asphaltblume
Also wenn man sich nen neuen PC kauft, dann sollte man damit auch die aktuellen Spiele spielen können. Wenn du Win XP benutzt solltest du dir vielleicht noch nen zweiten RAM-Riegel beschaffen.

EintrachtSim
Stolz? Nein, du doch nicht!

Moorhuhn
Asus ist einer der besten Hersteller, wenn es um Grafikkarten geht. Leider sind die aber oft zu teuer.

Da muss ich Mohrhuhn ausnahmsweise mal Recht geben. Die Sims 2 mag zwar mit deiner GeForce 2 laufen, aber die Details werden bei weitem nicht so hoch ausfallen wie bei moderneren Karten. Ich hatte selbst ne GeForce 2 MX400, aber mit den heutigen Spielen lief die entweder zu undetailiert, zu langsam oder erst gar nicht.

Zitat

Ich will noch sagn, dass die von MSI immer weiter vorne als die Dinger von de Radeon liegen.

Mal wieder das Wort eines klassischen nVIDIA-Fanatikers. MSI ist bloß ein Hersteller, der sowohl Karten mit nVIDIA als auch ATI Chipsatz herstellt. Somit ist die Aussage schon falsch.

Zitat

Beweis: PCWelt, Chip, PCPraxis und Gamestar...

Diese Zeitschriften sind schon seit langem bekannt dafür, dass sie oft totalen Schwachsinn labern. Wenn das deine einzigen Quellen sind, dann tust du mir leid. Hast du dir denn noch nie Gedanken darüber gemacht, warum z.B. der Aldi-PC IMMER Testsieger der Computer Bild wird und bei anderen Tests das Schlusslicht bildet?

Zitat

So, ich habe die Radeon geschlagen...

Ach wirklich? Ich kann ja bald mal etwas zu den bekannten Problemen der beiden großen Hersteller sagen. Du selbst hast warscheinlich ne "reinrassige" FX 5200 und spielst selbst Far Cry mit 66,589 FPS.

Wer neutrale Infos will kann ja mal www.tomshardware.de aufrufen.

Also ich würd dir dringend zur Radeon 9800 PRO raten. Die bietet einfach mehr. Wenns denn unbedingt ne GeForce sein muss, dann eine von MSI.

Golden $
Für den Preis kannst du schon Speicherriegel mit 333 MHz bekommen. Passt auch besser zum Prozessor. Als Mainboard würd ich lieber das Asus A7N8X-X nehmen, das ist nur etwas teurer, bietet aber schon den nForce2 Hauptchipsatz. Besser als das ASRock Board sind beide allemal. Ansonsten ist die Config OK.