Beiträge von knut

ich glaub auch,dass es faust ist ...hört sich nach mephistopheles an

@ sunny : jo... finde ich schon in dem sinn, dass man dann wirklich nix essen kann wenn man das ganze konsequent durchzieht... keine tiere und keine pflanzen..da bleibt ja nicht mehr viel übrig schließlich kann niemand von luft und liebe leben
...also bitte manche haustiere haben einen besseren lebensstandard als menschen in anderen ländern...

jo eh pelzfarmen find ich auch nicht ok, da dies nicht wirklich notwendig ist

@ bärli: stimmt...auf diesen pelz schnickschnack kann man ruhig verzichten

sollen wir verhungern ??? :lachen

eine negative freiheit ist die totale anarchie...

nicht immer handeln die menschen rational. gewalt gegenüber anderen menschen hat es schon immer gegeben und wird es auch weiterhin geben, das einzige das man wirklich tun kann ist der versuch sie zu begrenzen...noch was: die welt ist nicht so schwarz wie es die medien manchmal darstellen...

ok machma das ab jetzt so, dass der jenige der es richtig errät weitermacht

@ gea: jup es ist also sprach zarathustra by nietzsche, jetzt bist du drann mit einer frage :^^

das hat damals eher hygienische gründe gehabt als man das schweinefleischverbot eingeführt hat... die hygienischen bedingungen waren damals vor 2000 und mehr jahren miserabel und so war es möglich, dass sich krankheiten bei den schweinen eher ausbreiten konnten und die tiere leben auch natürlich im dreck :^^

"Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast!". Winston Churchill

man sollte den statisiken nicht alzu leichtfertig glauben... es stimmt schon, dass viele menschen in afrrika beispielsweise noch nie was vom internet gehört haben oder vom fernsehen...die leben jeden tag von der hand in den mund und können sich nichtmal im geringsten vorstellen in welchem wohlstand die menschen in den westlichen ländern leben... es gibt viele gründe für die armut auf der welt und einen großteil davon haben die industrienationen verursacht, aber selbst die entwiklungsländer sind selbst schuld an ihrer lage... die menschen in afrika haben eine ganz andere lebenseinstellung und ihre mentalität ist ebenfalls eine andere, wer es in manchen ländern in afrika zum beispiel zu etwas gebracht hat muss seinen erfolg mit den verwanden teilen, weil er sonst von anderen gemobbt wird... die arbeitseinstellung ist eine ganz andere... usw....

@ mathias: naja ich würde europa nicht gerade als musterbeispiel für die welt nehmen und selbst in europa ist nicht alles gold was glänzt, selbst zwischen eu mitgliedern gibt es große wohlstandsgefälle.. in osteuropa herrscht bittere armut und der balkan ist noch immer nicht befriedet....südafrika kann man wohl kaum als zukünftige wirtschafsmacht bezeichnen, der staat hat erst 1993 das apartheid system abgeschafft und es herrscht nach wie vor wirtschaftliche ungerechtigkeit zwischen weißen und schwarzen, jeder 9 südafrikaner ist mit aids infiziert und die kriminalität ist weit verbreitet...so gesehen wird süd afrika es schwer haben die nächste entwicklungsstufe zu schaffen .... reiche länder können bitte keinen souveränen staat dazu zwingen einen fremden lebensstil zu leben, die industrieländer haben einfach neue absatzgebiete in den 70ern erschlossen...
und die wirtschaft funktioniert nun mal so, dass der eine verkauft und der andere kauft,,,,,außerdem fehlt der agrarsektor in nahezu allen entwicklungsländern nicht....ganz im gegenteil: diese länder haben einen zu großen primären sektor und dies führt zu problemen... die agrarprodukte aus den westlichen ländern auf dem weltmarkt sind sogar sehr billig durch die massiven subventionen die firmen erhalten...und so entsteht die situation,dass z.b. unser weizen in den 3 welt ländern verkauft wird,während die einheimische produktion auf grund höherer produktionskosten zurückgeht...

aber ich geb dir recht, dass man den armen ländern hilfe zur selbsthilfe leisten muss, damit die länder lernen ohne fremde hilfe auszukommen

jep auch richtig ....gz

hier was neues :

"Es gibt einen alten Wahn, der heißt Gut und Böse. Um Wahrsager und Sterndeuter drehte sich bisher das Rad dieses Wahns.

Einst glaubte man an Wahrsager und Sterndeuter: und darum glaubte man „alles ist Schicksal: du sollst, denn du musst!“

Dann wieder misstraute man allen Wahrsagern und Sterndeutern: und darum glaubte man „alles ist Freiheit: du kannst, denn du willst!“

volltreffer was das das zweite zitat betrifft ...das ist von mcbeth und ich kann es auch nicht leiden...

das erste ist auch vom shakes aber welches stück?

hier ein zitat aus einem sehr berühmten werk eines englischen autors:
ratet mal :kopfkratz

"O Gott, ich könnte in eine Nußschale eingesperrt sein und mich für einen König von unermeßlichem Gebiete halten..."

oder auch vom selben autor:
"Is this a dagger which I see before me,
The handle toward my hand?"

hhmmmm

Stupid White Men

Dude where's my country

Downsize this

Adventures in a TV Nation

also ich hab bisher nur die ersten drei von oben gelesen und finde die ganz gut...naja zum totlachen besser gesagt :roftl :roftl :roftl

TIGERLILI: kleiner hinweis, es waren bücher von michael moore gefragt oder zitate aus büchern und ich hoofe auch, dass du auch mehr als die 10 kennst..

@ sakura: okok... ich konnte ja nicht wissen, dass du das buch auch gelesen hast :^^ ... einen versuch wars trotzdem wert

@ gogel: der schmäh ist schon ziemlich alt...die frage gehört zu den vier berühmten intelligenzfragen :p...

@ sakura hier sind zwei rätsel für dich :^^

What has roots as nobody sees,
Is taller than trees,
Up, up it goes,
And yet, never grows?

oder:
It cannot be seen, cannot be felt,
cannot be heard, cannor be smelt.
It lies behind stars and under hills,
And empty holes it fills.
It comes first and follows after,
Ends life, kills laughter.

Ist so ein Mord legitim?
Ich denke, dass es durchaus vertretbar ist sich eines Tyrannen sogar auf diese Weise zu entledigen. Die Tyrannen haben viele Menschen getötet und würden auch weitere Menschen töten, wenn man sie nicht aufhält.

Wann darf man einen anderen Menschen umbringen?
Wenn es nach mir ginge gar nicht, aber notwehr ist gerechtfertigt.

Wie böse muss der sein, dass ein Mord gerechtfertigt ist?
Ich denke, dass hier jeder eine eigene Defintion für das Böse hat. Es gibt Tyrannen die verschieden schwere Verbrechen begehen, aber Kriegsverbrecher wie Milosevic verdienen keine Schonung.

Mord aus Notwehr. Was haltet ihr davon?
Ist absolut gerechtfertigt, denn es geht ums eigene Leben. In dem Fall sollte man nicht zu lange zögern.

Eine Mutter erschiesst den Mörder ihres Kindes.Kann man sowas verstehn oder muss man es sogar verstehn?
Es ist für mich vorstellbar dass die Mutter soviel Hass auf den Mörder gehabt hat um diese Verzweiflungstat zu begehen, aber Selbsjustiz sollte eigentlich nicht ausgeübt werden. Dafür ist der Staat zuständig.

Und was haltet ihr von der Todesstrafe?
Die Todesstrafe ist grausam und die Wahrscheinlichkeit, dass ein Unschuldiger dabei getötet wird ist zu groß. Ich halte es für äußerst fragwürdig einen Menschen 20 Jahre lang ins Gefängnis einzusprrren um ihn dann hinzurichten. Ich denke, dass das Warten für den Verurteilten unter Umständen qualvoller sein könnte, als die Hinrichtung selbst.

pc spiele machen keinen zu einem mörder...dieser junge hat soziale probleme in seiner umgebung gehabt und es hat keiner bemerkt, dass er hilfe braucht...
ich spiele dieses angeblich äußerst brutale spiel Counter-Strike seit 3 jahren und bin trotzdem nicht irgendwie gewalttätig, der amokläufer war im schießverein und hat den umgang mit den schusswaffen dort gelernt und nicht in CS und leider hat der die falsche entscheidung getroffe, dass er seine probleme nur mit waffengewalt lösen kann

alles was einen anfang hat, hat auch ein ende, denn nicht ist für die ewigkeit geschaffen... derzeit geht man davon aus ,dass das inversum expandiert ins nichts ... was hinter der grenze ist, weiß man nicht ...das kann einem vielleicht die philisophie oder die religion erklären

in den himmel zu kommen ist sicher das ziel eines jeden wahrhaft gläubigen...
die germanen stellten sich früher den himmel als einen ort wo man den honigwein met trinkt, sich gegenseitig die köpfe einschlägt und mit frauen seinen spaß hat...und jeden tag gibts das gleiche, die vorstellung der christlichen kirchen vom himmel ist eine wie sich die menschen ihn damals so vorgestellt haben...ich denke, dass generell jeder mensch eine eigenen vorstellung von ihm hat Im himmel wird einem das ewige seelenheil versprochen und es ist sicherlich ein sehr schöner ort wo auch ich gern kommen würde :hypo , aber ich glaub ,dass ich mich an einem so perfekten ort ohne jede möglichkeit eine veränderung zu bewirken unglücklich fühlen würde...irgenwann wird man des ewigen glücks überdrüssig denke ich... ich hoffe jedenfalls, dass es dort abwechslung gibt

im film matrix erzählt agent smith morpheus, dass die maschinen eine perfekte matrix erschaffen haben in der alle menschem glücklich sein konnten, doch diese haben sie abgelehnt ...erst als den menschen eine gewisse entscheidungsfreiheit gewährt wurde, waren sie bereit die illusion zu
akzeptieren

also ich glaub nicht, dass man in den himmel kommt nur durch seine taten im leben, sondern viel mehr wegen des eigenen glaubens an gott

da geb ich dir recht queen...die sind nur da um menschen zu töten

ich finde,dass die amerikaner so richtig verrückt nach waffen sind... man kann dort einfach in den nächsten wal-mart gehen und sich munition kaufen und die waffen sind leicht erhältlich
habt ihr bowling for colombine von michael moore gesehen?..er spricht dort genau das waffenproblem der amerikaner an...ein wirklich guter film

keines von beidem... es ist schlicht einfach glück für das baby und pech für die frau...ich glaub nicht,dass alles vorherbestimmt ist...wieso sollte es denn sein? ...nehmen wir an gott hat dem menschen wie die bibel sagt den freien willen gegeben...wieso sollte dann alles vorherbestimmt sein?..dann gäbe es es überhaupt keine entscheidungsfreiheit mehr ...die zukunft ist das was wir aus der gegenwart machen