Zitat von Sushiniwieso doch nicht gute Grafik.. die Karte ist doch aufgelistet, da kann ich doch sicher sein, dass die aufgelistet wurden, mit denen das Spiel gut spielbar ist
lol.... Träumerle.... Sicher sein kannst Du, daß Maxis das Spiel so oft wie möglich verkaufen will, also schreiben quasi die alles rein, auf dem sich's überhaupt starten läßt; wenn's dann nicht gescheit läuft, liegt das nur an Deinem Rechner, aber keinesfalls am Spiel.... :rolleyes
Zitat von Sim FanLivia
Die Grafikkarte wir nicht offiziell unterstützt. Auf den 3DFX Karten lief so manches Spiel schon damals nicht, daher würd ich dagen, dass es nicht mit Sims 2 funktioniert. Und selbst wenn, ist die Karte auf GeForce 2 Niveau und somit schon absolutes Minimum.
Die Voodoo 4 ? Die würd ich nicht höher als GF1 oder gar TNT2 Ultra ansiedeln.... Absolutes Unding für "Sims 2", zumal das T&L offensichtlich zwingend voraussetzt, was die Voodoo ziemlich sicher nicht können wird.
Zitat von SimMuc123http://www.doerferschlacht.com
kennt ihr das schon
Nein. Du bist damit auch falsch hier; sowas gehört ins Off-Topic Spiele, bzw. mit Deiner Referrer-Nummer dahinter eher in den Werbethread im Off-Topic.
Zitat von eve155
Ich habe nämlich eine Radeon 9100. Auf der Liste steht zwar Radeon 7000 und besser aber auf der nachfolgenden Aufzählung taucht meine, im Gegensatz zu allen anderen, nicht auf.
Deshalb meine Frage: Verträgt sich mein Grafikkarte vielleicht nicht mit dem Spiel? Muss ich mir unbedingt ne neue kaufen oder kann es bedeuten, dass sie vielleicht trotzdem funktioniert?
Sie funktioniert mit "Sims 2" (auf der Liste steht sicher die R8500, der die R9100 recht ähnlich ist), aber sie ist sehr langsam und eignet sich damit nicht wirklich für so aufwendige Spiele. Du kannst es spielen (solange Dein Prozessor schnell genug und Dein RAM groß genug ist), aber lange nicht mit der besten Grafik, zu der das Spiel in der Lage ist.
Zitat von neo65Ähm ich hab da mal ne Frage, wird Sims 2 auf DVD, CD oder in beiden Arten auf den Markt kommen ??
Dazu gibt's weiter unten schon 'nen ganzen Thread.... Und hier hatten wir das Thema die Tage auch nochmal, mein ich.... :rolleyes
Zitat von Sim FanAußerdem wenn die RAM Riegel mit besseren Timings stabil laufen, warum soll ich die dann nicht auch verwenden? Man will ja schließlich das letzte Quäntchen aus dem PC herausholen :kompi .
Okay, da hab ich Dich wohl falsch verstanden; ich dachte, Du hast diese Riegel (ich kenn die Firma selbst nicht), weil sie von sich aus schnellere Timings haben - was ich wie gesagt für unnötig halten würde. Was ohne weiteres geht, das macht man auch, da stimme ich zu; meine RAMs laufen auch mit den schnellen Timings, seit ich weiß, daß sie damit klarkommen. 
ZitatSDRAM
Grrr.... DDR-RAM ist auch SDRAM (Synchronous Dynamic RAM); was Du meinst ist SDR-RAM (Single Data Rate RAM).... :bredigt
Zitat von Sim FanHeutztage sind aber die RAM Riegel aller großen Hersteller stabil.
Es geht aber grad um alten SDR-RAM, also maximal PC133.
ZitatHabe RAM von MDT mit besseren Timings.
Nur was bringen Dir die ? Ich hab beim Hochziehen meiner 2,5-3-3-7-Infineons auf 2-2-2-6 mit gleichzeitigem Update der Grafiktreiber grad mal 3% Unterschied in den Benchmarks festgestellt, und die liegen locker noch innerhalb der Meßtoleranz....
Zitat von neo65Naja die Latenz Zeiten sind unterschiedlich aber das ist nicht sooooo entscheidend
Vor allem sind mit einem GHz und 'ner GF2 die Latenzzeiten des Speichers wohl das, worüber sie sich bei "Sims 2" am wenigsten aufregen wird.... :rolleyes
Zitat von neo65Infineon:
http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=327510
Kingston:
http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=327511
Der Kingston ist noch etwas besser aber halt auch teurer!
lol.... Das ist in den Regionen aber sowas von egal.... Nee, Infineon ist schon gut; immer kompatibel und vor allem stabil bis zum Gehtnichtmehr.
Zitat von neo65Doch das ist meiner Meinung nach nicht ganz korrekt, denn je nach Leistung der Grafikkarte ist auch die CPU ausgelegt, umso besser die Grafikkarte destso weniger Megaherz brauch man (z.b. kann man mit einer Radeon 9700 Pro mit max. Details und 1280*1024 schon mit einem 2,4 GHZ Prozessor flüssig spielen!)
Jedes Spiel hat aber den Punkt, an dem das nicht mehr funktioniert; mit 'ner GeForce 6800 Ultra und 'nem 1GHz-Proz wird "Sims 2" wohl trotzdem keinen Spaß machen....
Zitat von katie88Meine Grafikkarte::: GeForce fx 5700 LE
Ich hab's ja geahnt.... Ausgerechnet die Billigversion, die deutlich langsamer ist als 'ne echte 5700; elende kistenschiebende Abzocker.... :rolleyes
Zitat von AlessaLäuft das Spiel jetzt bei mir nicht???
Gar nicht oder zumindest noch schlechter als mit einem GHz und 'ne GeForce2 ohnehin schon.
ZitatWie kann ich das ändern?
Deinen Speicher auf aufrüsten, auf mindestens 256, aber besser noch 512MB.
Zitat von B3fanmeine Grafikkarte heist: NVIDIA GeForce Ti 200
Nein, sie heißt wahrscheinlich GeForce 3 Ti200.
Zitatläuft das spiel bei mir?
Meine Kristallkugel ist grad zum Polieren.... Was die Grafikkarte angeht, läuft's, aber weder schnell noch schön; allerdings nur, wenn Dein Rechner auch 'nen Prozessor und RAM hat.
Das dann zum Thema "2,5GHz und GF2MX", wie's hier vor 'n paar Tagen hieß.... :rolleyes Mich wundert nur stark, daß die GeForce 6- und Radeon X-Karten fehlen.... :misstrau
Zitat von Mimi*****Intel(R) Pentium(R) III Mobile CPU 933MHz, ~930MHz
Dann hast Du wohl laut den Test eh verloren, jedenfalls was angenehmes Spielen angeht....
ZitatWiderspricht sich des dann nicht? Also ich meine, meine Auflösung mit der Grafikkarte?
Nee.... Zum einen hat der Rechner nun mal schon ein paar Jahre auf dem Buckel, und ältere Spiele waren logischerweise weniger anspruchsvoll, und zum anderen sind Notebooks wie gesagt eh nicht die besten Spielerechner, weil sie dafür einfach nicht gedacht sind. Das große Display hat der Rechner, um besser damit arbeiten zu können - Texte schreiben, surfen, vielleicht Grafiken bearbeiten - und das sind Dinge, die die Karte problemlos bewältigt, weil sie dafür die Bilder nicht berechnen, sondern einfach nur darstellen muß. Ich weiß, daß das jetzt vielleicht etwas unlogisch erscheint, aber eine Erklärung, was moderne Grafikkarten bei Spielen eigentlich genau machen, wär jetzt deutlich zu kompliziert; Tatsache ist jedenfalls, daß die Grafikkarte mit Word ganz erheblich weniger Arbeit hat als mit der aufwendigen Grafik etwa von "Sims 2" - und es damit logischerweise auch in 'ner größeren Auflösung darstellen kann.
Zitat von Sim FanNaja, das Problem hab ich nicht. Aber Action Titel find ich echt besser in Englisch, nicht nur wegen der zensierung der deutschen Version. Kommt dann irgendwie besser rüber.
Jo.... Ich find schon die Sprachausgabe meist grausam; ich sag nur C&C4 oder Homeworld: Cataclysm (auch wenn das beides grad keine Actionspiele sind).... :rolleyes Aufgesetzt ohne Ende, aber da die Sims ja wohl auch in "Sims 2" wieder Simlish (?) sprechen, ist das ja in dem Fall egal; sind also nur kurze Bildschirmtexte, Aktionsbeschreibungen und Objektbezeichnungen, und da kann man ja wohl so viel dann eh nicht verkehrt machen.
Zitat von Sushinimeine Grafikkarte ist zwar aufgelistet, aber wird das Spiel auch super gut laufen ?
Geforce4 MX 440
Oh, Hilfe.... Super sicher nicht, spielbar vielleicht, aber keinesfalls mit wirklich guter Grafik.... Was steckt denn für'n Prozessor in der Kiste ? Wieviel RAM ?
Zitat von Sim FanWas hast du für ein Problem mir der deutschen Version?
Es geht ihm/ihr einfach wie mir - ich find Eindeutschungen von Spielen oft eher dilettantisch und überzogen gemacht; es geht oft einiges von der Atmosphäre verloren, weil die Lokalisierung halbherzig oder mit zuwenig Verständnis für das Gesamtkonzept des Spiels passiert. Wenn ich die Wahl zwischen dem Original und der Lokalisierung hab, werd ich so gut wie niemals zur eingedeutschten Fassung greifen. Naja, genaugenommen will ich selbst von original deutschen Spielen lieber die englische Version. :rolleyes
Zitat von Mimi*****Okay, des hab ich jetzt nur halb verstanden. Mein Computer (Laptop) hat ne Auflösung von 1400x1050. Aber des hat dann auch nichts mit der Grafikkarte zu tun, oder?
Richtig, sondern das ist die Auflösung Deines Displays. Bei 'nem Notebook ist das immer ein sogenanntes LCD, also eine Flüssigkristallanzeige, bei dem jeder Kristall einen Pixel darstellt (Deins besteht also aus 1400*1050=1,47Mio. Kristallen); aus diesem Grund ist es schlecht, andere (kleinere) Auflösungen zu benutzen, weil dann für manche Pixel ein Kristall, für andere aber zwei oder gar vier benutzt werden müssen, damit trotzdem die ganze Fläche ausgefüllt wird. Je nach Qualität des Displays und seiner Elektronik wird das dann mehr oder weniger unansehnlich, weil das Bild halt ungleichmäßig wird; es gibt aber durchaus welche, auf denen das immer noch recht gut aussieht.
Das mit der Auflösung und der Grafikkarte hab ich ja vorhin schon erklärt; daraus ergibt sich auch, daß schwächere Karten (wie Dein GF2Go-Chip) nur mit kleineren Auflösungen klarkommen, während 1400x1050 schon 'ne recht große ist. Nehmen wir also an, Du könntest "Sims 2" von der Leistung her in 800x600 spielen, würde das Dein Display zwar darstellen, aber es sieht eventuell etwas verzerrt aus, weil es eben nicht seine eigene Auflösung ist. Bei den herkömmlichen Monitoren mit Bildröhre ist das egal, weil es da keine derartige feste Verbindung zwischen dem Schirm und der Auflösung gibt, sondern die Auflösung vor allem durch die Elektronik im Hintergrund bestimmt wird.
ZitatGlaubst du echt dass des nicht funktioniert? (Ich hatte die GeForce2 Go)
Nee, das hab ich ja gar nicht gesagt; laufen kann's durchaus, aber keinesfalls schnell bei höheren Auflösungen und mit guten Grafikdetails; dafür ist der Chip einfach zu schwach auf der Brust. Außerdem werden vermutlich viele Effekte lange nicht so gut aussehen oder ganz fehlen, weil ihm bestimmte Fähigkeiten fehlen, die neuere Karten haben. RAM hast Du ja genug; was ist das denn für 'n Prozessor ?
Ist der Thread nicht vor 'n paar Tagen schon mal im OT unter Verweis auf den Lieblings-PC-Spiele-Thread geschlossen worden ?
Zitat von MorriganAber da das sehr, sehr unwahrscheinlich ist, sind es 16, da man von morgen bis zum 16. zählt (Langsam kann mans sogar an den Fingern abzählen ;)).
Hö ? Langsam kann man ? Wieviele Finger hast Du denn so im Normalfall ? :misstrau
