Danke.
Aber entweder bin ich zu doof, oder Firefox mag die Befehle dafür nicht. Weil, das funktioniert immer nicht nicht. Wiederholt zwar alles schön, aber immer noch nicht am unteren Rand, sondern fängt wieder oben an
Im IE wie gehabt, passt zwar soweit, aber Abstand vom Browserrand zum Bild -.-
Homepage Gestaltung
-
-
Hihi. Css ist unterhaltsam. Nie weiß man, was funktioniert und was nicht.
Ok, neuer Versuch:body {
background-position: bottom;
background-attachment: fixed;
background-color: yellow;
background-image: url(mfbg.jpg);
background-repeat: repeat-x;
} -
Ich hab ne frage, wo findet man für seine Homepage nen schönen Counter?
Bei Google findet man zwar was, aber nur mit solchen 80´s Style xD -
Hihi. Css ist unterhaltsam. Nie weiß man, was funktioniert und was nicht.
Ok, neuer Versuch:body {
background-position: bottom;
background-attachment: fixed;
background-color: yellow;
background-image: url(mfbg.jpg);
background-repeat: repeat-x;
}
<33333
Moah, danke senex :hug
Es klappt, es funktioniert, ich glaub's nicht o.o
Du hast mir den Tag gerettet xD@b1mon: http://www.onlinewebservice.de/
-
nein, so geht es nicht!! hilfe wie krieg ich denn jetz die dateien in meine homepage?
-
du willst nen Download anbieten??
Haste volle FTP rechte?
(schon mal mit googlen versucht??)
Mein Tip: http://www.selfhtml.de
mfg -
so mal hier mein neuestes baby (design komplett inhalt im aufbau)
was meint ihr dazu?
was könnte man verbessern?
http://somewhere-over-the-rainbow.tk/
über kommentare im blogsystem oder im GB freu ich mich nat. immer! -
Die Jule
Erstmal will ich sagen, dass das ein wirklich schönes Design ist, die Bilder sind wirklich schön (besonders das mit der Libelle). Ich nehme deine Seite gleich ein wenig auseinander, aber ist größtenteils 1. Geschmackssache und 2. fragst du ja nach verbesserungsmöglichkeiten. Insgesamt find ich die Seite sehr gelungen, auch wenn es nicht so klingt ^^.- Ich finde dem Hintergrund von der Textbox ein wenig zu unruhig, ohne das Muster im Hintergrund könnte man den Text vielleicht besser lesen.
- Die Navigation ist bei mir halb ausserhalb des grauen Bereichs.
- Umlaute sind bei mir Rauten mit Fragezeichen drinne.
- Designtechnisch gesehen finde ich die Schriftformatierung zu uneinheitlich. Ich würde es schöner finden, wenn du jeweils eine Formatierung für <b>,<i>,<u> und <a> hast, nicht mehrere verschiedene.
- Das <font face="microsoft sans serif" size="1"> erscheint mir kritisch. Ich benutze font face nicht, aber warum steht da MICROSOFT sans serif? Reicht nicht nur sans serif? Bei mir bewirkt es zumindest, dass es im Firefox anders aussieht als in Safari. Die Schrift im Firefox find ich auch noch relativ schwer lesbar.
- Zwischen den einzelnen Kategorien ist die Formatierung immer ein bisschen unterschiedlich, fällt aber nicht auf, wenn man nicht drauf achtet. Also z.B. .:ego:. aber wishes ohne pünktchen.Das wäre, was mir aufgefallen ist.
-
Tags wie <font>, <b>, <i> und <u> stammen aus Zeiten vor CSS; die heute noch zu benutzen, ist kein guter Stil und macht die Wartung auf Dauer nicht einfacher. Zur Textgestaltung nur noch CSS verwenden.
Ansonsten ist mir das Design entschieden zu durcheinander, aber ich glaub, ich bin auch nicht der richtige, um das zu beurteilen.
-
Hey!
Ich hab ne Frage:
Weiß jemand, wo man einen HTML-Code herbekommt,
der e-Mailen ermöglicht (undzwar nicht mit dem Outlook-Express
oder wie das Dingsi da heißt...)??Wär' echt dankbar für Hilfe!
-
Wie bekommt man mit HTML ein Gästebuch hin, dass in Kästen ist?
So wie das hier? -
Tags wie <font>, <b>, <i> und <u> stammen aus Zeiten vor CSS; die heute noch zu benutzen, ist kein guter Stil und macht die Wartung auf Dauer nicht einfacher. Zur Textgestaltung nur noch CSS verwenden.
Echt? Ich benutze das (hab die <i>,<u> und <b> in der css so definiert, dass es hübsch bunt ist ^^")... Wie macht man denn dann stattdessen?
Ist dass denn nur schlechter stil oder richtig falsch? Ich meine, der Validator hätte da nicht gemeckert.Naja, mit dem: <i>,<u> und <b> einheitlicher, meinte ich eh eher, nicht einmal einen weißen unterstrichenen text und einmal in gelb. Nicht einmal blauen fetten Text und einmal in orange... sowas.
Q.u.e.e.n
Ich glaube, dass macht man mit php. Google doch einfach mal nach Php Feedback form. Von php hab ich leider kaum Ahnung.@aww
Ich schätze mal, nur mit html überhaupt nicht. Auch hierfür ist, meines Wissens nach, php zu benutzen. Nimm doch einfach irgendein kostenloses gästebuch. Ich benutze Feedbook und meine, dass man das da diese kästchen einstellen kann.@Alle.
Sorry, Für Grammatik, Interpunktion oder Orthographie ist es heute zu warm. Verzeiht meine Satzstrukturen ^^". -
also ich hab auch solche kästchen. hab dafür multiquestbook gewählt geht super. kannst dir ja mal auf meiner hp ansehen. da ist dann auch ganz unten ein link zum anbieter
-
Echt? Ich benutze das (hab die <i>,<u> und <b> in der css so definiert, dass es hübsch bunt ist ^^")... Wie macht man denn dann stattdessen?
Man definiert im CSS Klassen wie fett oder kursiv und verpaßt denen die entsprechenden Stile. (Noch etwas besser ist es, die Klassen dann weniger nach Aussehen, sondern mehr nach Sinn zu benennen, also hervorhebung1, hervorhebung2 oder so; dann kann man sich später auch für ein anderes Erscheinungsbild entscheiden, ohne eine Klasse fett zu haben, die eigentlich kursiv und unterstrichen ist.) Die weist man dann über <span class="hervorhebung1"> statt <b> zu; dabei lassen sich auch mehrere Klassen kombinieren, also etwa <span class="hervorhebung1 hervorhebung2"> statt <b><i>.
ZitatIst dass denn nur schlechter stil oder richtig falsch?
Schlechter Stil war es schon immer, weil HTML Text strukturieren soll, nicht gestalten - und für letzteres ist es auch nicht wirklich geeignet. Die Tags sind nur mal irgendwann eingeführt worden, weil Netscape Text auch bunt, fett etc. machen wollte und CSS noch nicht zur Verfügung stand. Technisch falsch ist es nicht, aber es tut weh und macht die Arbeit auch nicht einfacher, vor allem, wenn umfangreichere Projekte zu warten sind.
ZitatIch meine, der Validator hätte da nicht gemeckert.
Der Validator geht nur die DTD durch, und da stehen die Tags noch drin (zu meinem Erschrecken selbst in XHTML1). Grundsätzlich gelten sie aber schon länger als "deprecated" und werden sehr wahrscheinlich auch aus der nächsten Version des Standards rausfliegen.
ZitatQ.u.e.e.n
Ich glaube, dass macht man mit php. Google doch einfach mal nach Php Feedback form. Von php hab ich leider kaum Ahnung.Ich meine, irgendwas in der Richtung geht auch mit normalen HTML-Formularen ohne PHP; ich erinnere mich dunkel, sowas wohl auch schon mal gemacht zu haben, aber ich hab keine Ahnung mehr, wie.
Zitat@aww
Ich schätze mal, nur mit html überhaupt nicht. Auch hierfür ist, meines Wissens nach, php zu benutzen.Ich hab vor Jahren mal 'ne Seite betreut, die nach meiner Erinnerung ein reines HTML-Gästebuch hatte; ich hab allerdings keine Ahnung mehr, wie das funktionierte.
ZitatIch benutze Feedbook und meine, dass man das da diese kästchen einstellen kann.
Falls man dem betreffenden Gästebuch selbst ein CSS verpassen kann, sollte es kein Problem sein, da solche Kästchen reinzubasteln.
-
ich hab mal auf ein paar seiten gesehen, dass man bilder in den blog einfügen kann.
Ist das jetzt html, oder wie?
Und wenn ja, wie ist der code dazu? -
ich hab mal auf ein paar seiten gesehen, dass man bilder in den blog einfügen kann.
Ist das jetzt html, oder wie?
Und wenn ja, wie ist der code dazu?
ja, auf Blogs ist das eigentlich immer HTML.Code:
<img src="LINK_DES_BILDES"> -
oder sie passieren wie dieses Forum auch (mein ich) auf PhP und haben ein Script drin zum anzeigen und hochladen von Bildern!
mfg -
oder sie passieren wie dieses Forum auch (mein ich) auf PhP und haben ein Script drin zum anzeigen und hochladen von Bildern!
mfg
Was macht denn PHP? Letztendlich erzeugt es doch auch nur den HTML Code. Ein Hochladformular ist natürlich eine schöne Sache, doch - wenn mich mein Gedächtnis nicht täuscht - bietet z.B. myblog eine solche Hochladfunktion schon im Adminbereich. -
-
ja, auf Blogs ist das eigentlich immer HTML.
Code:
<img src="LINK_DES_BILDES">hey, danke tigerle!
hat geklappt.