Organspende

Also sind Menschen die arm&krank sind und andere Krankheiten haben mehr wert als Menschen die ein neues Organ bräuchten?
Tolle Einstellung, wirklich. Aber mich wegen der Maus anmachen,

Klar war das provozierend gemeint. Aber wenn alle Menschen so denken würden, wäre die Forschung nach der Erfindung des Aspirins stehengeblieben.

Und ich bin immer noch der Meinung daß wenn alle Menschen so denken würden wir immer noch auf den Bäumen sitzen und den Dreck unter unseren Fingernägeln essen würden.

Uiii...naja, ich hab nicht angefangen über Abgase und die böse Menschheit zu schimpfen. Was solls.

Um zu wissen ob man das hätter verhindern können, müsste man die genauen Umstände kennen. Das Problem ist eben, daß diverse Tests Zeit brauchen, und die in diesen Fällen eben meistens knapp und teuer ist.

Naja, aber auch auf der "anderen Seite" siehts oft knapp aus....

also ich persönlich finde organspenden wirklich toll, und hätte schon längst einen organspendeausweis, wenn ich nicht durch eine krankheit meiner mutter ...ähm... unbrauchbar wäre... nunja, blut spenden ist so leider auch nicht drin.

trotzdem, oder vielleicht gerade deshalb bewundere ich alle, die diese möglichkeit nutzen und bereit sind nach ihrem tod organe zu spenden um andere am leben zu erhalten. und auch wenn ich die niemals endende diskussion hier nicht wieder aufleben lassen möchte, werd ich doch noch kurz anmerken, dass ich es trotz allem gut finde, dass auch daran geforscht wird, organe "künstlich" herzustellen, da es leider nie genug spenderorgane geben wird. und wenn man die "natürlichkeit" betrachtet, dann finde ich für mich persönlich, dass die erforschung der züchtung eines menschlichen organes genauso unnatürlich ist wie die erforschung der verpflanzung menschlicher organe (auch hier gab es sicherlich viele stimmen die meinten es sei "unnatürlich" und sowohl auf der etischen als auch auf der religiösen ebene sich dagegen aussprachen). beides ist nunmal wissenschaft und menschlich, somit eben "künstlich" bzw. "unnatürlich". und bevor ich entscheiden müsste welche menschen das recht auf ein spenderorgan haben und welche sterben müssen, würde ich wohl (wenn ich das wissen dazu hätte) auch versuchen noch weitere wege zu erforschen.

zu den tollwut-vorfällen... ich denke dass hier eine schreckliche sache passiert ist, die zeigt dass wir nie alles unter kontrolle haben können. ich denke viele ärzte sind davon ausgegangen dass die bisherigen tests ausreichen und womöglich war sowas wie jetzt nötig um deutlich zu machen dass mehr oder andere tests durchgeführt werden müssen. soweit ich weiss gibt es noch keinen "schnellen" tollwuttest, doch durch solche sachen wird es hoffentlich bald einen geben.

so hart es klingt, aber der mensch lernt nunmal aus diesen fehlern. "früher" wurden durch blutkonserven noch krankheiten übertragen, die heute durch vorherige, vorschriftsmäßige tests ausgeschlossen werden können. doch hätte niemand diese gefahr (durch betroffene) erkannt, hätte sich niemand dahinter geklemmt die nötigen tests zu "erfinden"... naja ich denke, was ich damit sagen will ist klar, es ist unheimlich bedauerlich, für die menschen dies getroffen hat, und es wäre sicher besser wenn es irgendwie hätte vermieden werden können, aber immerhin ist jetzt wieder mehr alarmbereitschaft und es wird hoffentlich gehandelt.

Oh, heftig... Das sieht wirklich ziemlich abstoßend aus... Das arme Mäuschen Schlimm, solche Tierversuche... Auch wenn man da geteilter Meinung sein kann, und sich zu jeder Seite hunderte pro und contra Argumente finden lassen...

zum thema: ich glaub bei uns in österreich ist es so, dass jeder von vornherein organspender ist, außer man erklärt sich nicht bereit dazu...

aja, da stehts ja..

Zitat

Organspenden-Regelung in Österreich
Derzeit dürfen in Österreich von Toten Organe zu Transplantationszwecken entnommen werden, wenn von Seiten des Verstorbenen kein Widerspruch vorliegt.

find ich eigentlich gut so, wers wirklich nicht machen will, kann sich ja immer noch weigern..

lg julia