Thema der Woche *19* - Leben wir in einer Endzeitgesellschaft?

Märzhase:
Auf den ersten Blick hast du vollkommen Recht. Irgendwann muss die Menschheit den Punkt finden, an der sie sich wieder auf das Wesentliche konzentriert und es wieder besser wird.
Die Frage hier ist jedoch: Wie viele Fehler müssen dafür noch geschehen? Wie groß muss der Schaden sein, bis auch der letzte Vollidiot einsieht, dass er Mist macht?

Und ich befürchte, dass die Menschheit sich zu spät für den Rechten Weg entscheidet, nämlich an einem Punkt, ab dem es keinen Sinn mehr hat, irgendetwas zu ändern.

Dann nämlich wird ein gigantisches Schaf vom Himmel fallen und uns alle retten. :roftl

Das traurige ist, dass viele noch an das Schaf glauben...

Greets, Malakai

Ich denke durch die Treibhausgase entstandene Ozonschicht, die immer mehr zerstört wird, ist es jedem bewusst, dass die Menschen das Klima beeinflussen. Jedoch kann niemand genau sagen, ob dies ein Nachteil oder vielleicht ein Vorteil werden könnte. Denn wer weiß schon, wie sich das Klima entwickelte hätte ohne den Eingriff von menschlicher Seite.
Nehmen wir einmal an die Polkappen würden schmelzen, der Golfstrom verebben und der Meeresspiegel steigen. Das erste was darauf folgen würde, ware eine Völkerwanderung, da viele Landstriche unter Wasser wären, bzw. das Klima einfach nicht mehr für ein Menschen geeignet ist. Natürlich würde daraus folgen, das vorallem Europa irgendwo anders hinmüsste, wäre es aber nicht denkbar, das durch den Klimawechsel, viele Wüsten wieder fruchtbar würden. War es nciht schon immer so, das eine Landschaft "unfruchtbar" wurde und starb und dafür wiederrum eine andere aufblühte?!
Aber was kann man tun gegen die Treibgasausschüttungen auf der Welt. Der erste Punkt wäre Steuern auf Kerosin, da die größten unbesteuerten Umweltverschmutzer immer noch die Flugzeuge sind. Und das erschreckende dabei ist, dass es immer mehr Flugverkehr gib. Wenn wir mal ehrlich sind, es gibt schon jetzt sehr viele Dinge die man dagegen tun könnte, jedoch hat die Wirtschaft kein interesse daran. Und jemehr die Ozonschicht zerstört wird, was solls ,die Industrie denkt sich was nettes aus und hat wieder ihre Produkte vertrieben. Es interessiert doch niemanden, was wir anrichten, es interessiert nur das Kapital was am ende erreicht wird.
Zumal gibt es noch einen Grund der die ganze Geschichte ziemlich unberechenbar macht, da nur nach und nach die FCKW´s in die verschiedenen Atmosphären gelangen, dadurch auch wenn man sofort den Treibgashaushalt unterbinden würde, würden immer noch Treibgase von vor 30 Jahren in die Atmosphäre gelangen, denn der Nachteil ist einfach, sie haben eine sehr lange "lebensdauer" bis sie neutralisiert werden.

Zum Thema Krieg kann ich nur eins sagen, es gibt zur Zeit soviele Brandherde auf der Welt, das es eigentlich unmöglich erscheint, dass es nicht zu einen Atom- oder Weltkrieg kommen könnte. Zur Zeit ist die USA Weltmacht, aber viele wie z.B. Europa arbeiten darauf hin ein ebenbürdiger Konkurrent zu werden, jedoch glaube ich das China das größere Potenzial dazu hat. Somit ist es nur eine Frage der Zeit, Politikführung und Einstellung der einzelenen Ländern, ob es zu Kriegen führt oder nicht. Zumal es auf dieser Welt an vielen Orten schon lange Kriege geführt werden, aber man hört kaum davon, also weiß man es auch nciht.

Wodurch könnten die Menschen ausgelöscht werden, mh :))
Was fällt mir denn da so spotan ein. Das einfachste wäre Atomkrieg zwischen mehreren Ländern, ich glaube danach gehts bergab mit der gesunden Bevölkerung ...
Ein interessante Sache wäre es, wenn einige bzw. alle Chipfabriken nicht mehr da wären, da sie durch unglückliche Umstände zerstört wurden, mal schauen wie einfallsreich die Menschen dann wären *gg* Aber wenigstens sind sie schon etwas schlauer geworden und verteilen diese Fabrigen auf mehreren Kontinenten und nicht wie zu beginn nur an einem Standort. Mhh der Nachteil vieler Katastrophen ist einfach der, dass zwar viele Menschen sterben würden, es aber immer noch einige wenige überleben würden.

Zitat von TLCfan14

Ich denk die Menschheit braucht immer erst nen riesen knall, dass sie was einsieht:
Der erste Weltkrieg war nicht hart genung, gut dann eben der 2. (naja sicher wirds auch irgendwann ma n atomkrieg geben, aber darauf wüsste ich keine steigerung) und man sieht ja nach dem 2. Weltkrieg wie sich Europa wieder zusammengerauft hat.

Zusammengerauft, nya, mehr oder weniger. Wir sehen aber auch, dass sie dennoch nich sehr schnell u. viel gelernt hat. Siehe Irak u. Terrorismus. Den gab's früher nicht in einem solchen Ausmaße, wie heute. Es kommt immer wieder was neues, was die Welt in Stücke reißt (Nationen spaltet usw.)

Zitat von Märzhase

aber ich bin ja auch nur eine kleine Schülerin.

warum ist das ein aber? Das problem ist, dass amn den weg nicht kennt. mein großonkel, der hat ein bisschen vollbracht, aber nur weil er eben die gesellschaften für etwas kennt. wir sind fans von bands, die was singen, bewundern fiktive charaktere auch serien, die uns den alltag vorspielen, aber selbst tun wir nichts.

´leider sind wir alle nur schüler. kennst du die ärzte?

"es ist nicht deine schuld, wenn die welt ist wie sie ist,
es wär nur deine schuld, wenn sie so bleibt"

aber was verändern, du hats recht, das ist sehr schwer. man muss den anfang halt machen, angefangen mit praktika in kleiderkammern, kinderheimen, auslandstationen... man nimmt risiken auf sich.

manchmal wünschte ich mir, gar nichts von der welt zu wissen

Mieke

Zitat

aber was verändern, du hats recht, das ist sehr schwer. man muss den anfang halt machen, angefangen mit praktika in kleiderkammern, kinderheimen, auslandstationen... man nimmt risiken auf sich.

Und du meinst, dass das etwas ändert?

Welchen Politiker, Ölscheich oder Bankenchef interessiert es denn, wenn man in solchen Institutionen arbeitet?
Klar ist diese Arbeit sinnvoll und notwendig, niemals Verschwendung. Aber die Welt ändern kann man damit nicht. Man kann sie ein kleines Stück besser machen, aber die großen Dinge müssen anders angepackt werden.

Ein intelligentes Beispiel wäre doch, für bestimmte Gesetze auch mal ein Strafmaß anzusetzen.
So heißt es im Grundgesetz zwar, dass Korruption und Bestechlichkeit unter Politikern gesetzeswidrig ist, aber in keinem Gesetzbuch steht, welche Strafe man zu erwarten hat.

Das nur als kleines Beispiel unter vielen...

Greets, Malakai

Zitat

Man muss eben nicht immer Macht haben, um etwas zu erreichen. Wenn sich viele unbedeutende zusammenschließen, ist das eine viel bedeutendere Macht.

Du hast dabei einen wichtigen Punkt außer Acht gelassen: Korruption, Schmiergelder, Bestechung und vor allem Gier.

Denn selbst wenn plötzlich Hunderttausende anfangen, aufzubegehren und gegen dieses System arbeiten - auf welche Art auch immer - wird es eine bestimmte Grenze geben (oder es wird eine gebaut), die sie nicht überschreiten können.
Weiß hier jemand, wie viel Geld die US-Zigarettenindustrie an die Regierung zahlt, damit keine Gesetze geschaffen werden, die das Rauchen weiter erschweren?

Es gibt Leute auf der Welt, die haben mehr Geld als die größten und mächtigsten Staaten der Welt im Jahresetat. Und genau das verleiht ihnen unendliche Macht.

Man wird etwas erreichen, sogar eine ganze Menge; die Frage ist aber, ob das auch ausreichen wird. Wenn man gegen finanzielle Halbgötter antritt, wie weit reicht dann noch der Einfluss?
Wenn schon eine Revolution, muss sie anders aussehen. Diese Kuschel-Nummer mit Hilfsorganisationen ist Gummibärenmist. Nicht mehr.

"Unsere Prinzipien dauern gerade so lange,
bis sie mit unseren Leidenschaften oder Eitelkeiten
in Konflikt kommen,
und ziehen dann jedesmal den kürzeren." (Theodor Fontane)

Oder was ist damit:

"Es gibt nur zwei Arten von Menschen:
Die einen, die gekauft werden,
Und die anderen, die sie kaufen." (Tenessee Williams)

Klingt vielleicht etwas schwarz gemalt, allerdings darf man nicht vergessen, dass jeder Mensch käuflich ist. Lediglich der Preis variiert.

Ich will damit nicht sagen, dass es absolut unmöglich ist, etwas zu verändern. Es sind schon mehr Idealisten zerbrochen, als korrupte Politiker zurückgetreten oder des Amtes enthoben worden sind.

Greets, Malakai

Malakai:
wer will bzw. kann denn ersthaft glauben er könne die welt verändern? sicherlich wars auf mein zitat bezogen, aber meine welt ist auch meine nähere umgebung. von daher ist diese arbeit die ich apsreche gut genug, als dass sie ein wenig verändern kann.

"manchmal wünschte ich mir, gar nichts von der welt zu wissen ^^"

wir ist es wichtig, dass jeder das bestreben hat seine nähere umgebung zu verbessern, wird das überall gemacht, so kann sich wenigstens einiges bewegen.

und ich glaube der menshc ist so schlecht, dass es immer einige gibt, die zugucken, und dann das ergebnis genießen, wie auch in 5 minuten alles zerstören.

ich glaub man macht es aber nicht umsonst. wenn ich mit was zu essen akuf ich ich am nächsten taga uch nicht smehr davon. trotzdem wars irgendwie wichtig.

Mieke

Zitat

wir ist es wichtig, dass jeder das bestreben hat seine nähere umgebung zu verbessern, wird das überall gemacht, so kann sich wenigstens einiges bewegen.

Gute Aussage, muss ich sagen, Respekt. Das ist ein Punkt, der durchaus erstrebenswert ist, zumal er ein keineswegs unlösbares Problem darstellt.

Für die endgültige Lösung des Problems wird das aber leider nicht ausreichen, und dieser Beigeschmack ist leicht bitter, wie ich finde.

Aber dennoch: Wenn sich alle daran halten, was du gesagt hast, ist schon mehr erreicht als man sich vielleicht vorstellen kann.

Greets, Malakai

das heißt ja nicht, dass amn nichts von sich aus macht. ich finde es ist eben schon ganz schön, wenn man was in näherer umgebung verändert, denn auch wenn andere nicht mitziehen, deiner umgebung gehts besse,r und wenn die das ergebnis sehen, vielelicht ist es auch etwas ansteckend