Bundesländer sollen weitgehend abgeschafft werden

Aber ich fände es schon besser, wenn die kleinen Möchtegernbundesländer irgendwo anders eingefügt werden. Die haben doch alle ihre Schulden, oder net?
Die in Berlin werden die Schuldenberge in Jahren noch nicht abbezahlt haben, das ist unmöglich.
Also Hamburg, Berlin und Bremen weg!

Ich frage mich aber langsam warum alle Ostdeutschen Bundesländer sich verändern sollen und unwichtige Länder wie Hessen so bleiben können wie sie sind.
Ich sag euch warum. Weil bald in Hessen Landtagswahlen sind und die wollen es sich mit so einer Diskussion net verderben. Übrigens: Dieser Vorschlag mit den Ländern kam von einem CDU-Politiker (also quasi Opposition). Ich glaub denen is langsam langweilig.

Das machen die aber sowieso nicht, da die Mehrheit anscheinend dagegen ist und die Regierung (die das ja entscheiden muss) nicht noch schlechter da stehen will. :cool:

Naja, ich würde sagen dass Hessen doch schon ganz gut funktioniert, wenig Ablosigkeit, wenig Schulden, die Städte bieten einiges und gehören zum oberen Teil.
Die haben es anscheinend net nötig, dass man sie mit etwas anderem zusammenwirft, aber ich finde ich diesem Fall ist es auch net nötig!

Nein, das meinte ich so nicht,
ich denke nur größere Bundesländer hätten besser Wirtschaftsvorteile und könnten so ihre Schulden schneller abbezahlen!

Ich denke nicht, dass man das Preußen nennt, das hat doch auch geschichtl. Greünde.
Preußen war ja in der Vergangenheit ne wirklich beliebt!

Das mit Mitteldeutschland is ja auch ne gute Ide, aber das dann die Namen wie Sachsen einfach so verschwinden finde ich schon ziehmlcih schade. Ein Mitteldeutschland gibt es ja im Prinzip auch schon, da muss man nicht erst die Grenzen wegmachen.

Die Kleinstaaten sollten auch nicht weg. Besonders nicht Berlin (is ja schließlich die Hauptstadt ). Die Überlegung war ja bloss wegen der 45 Milliarden Euro Schulden der Hauptstadt (das drückt ziehmlich die Lebensqualität -> Kindergärten).

Man sollte nicht alles überstürzen. Berlin ist und bleibt Berlin.
Das ist mal wieder typisch Opposition. Die wollen nur das man denkt das die auch mal was machen.

Ich weiss noch das die (CDU) 1997 kurz vor dem 1. Sachsen-Anhalt-Tag in Bernburg den Vorschlag machten Sachsen-Anhalt ganz abzuschafen und zwischen den 4 umliegenden Ländern aufzuteilen.

Die spinnen die Politiker :p

Ps.: Valfaris: Preußen war wegen seiner überlegenen Militärmacht und seiner Fortschrittlichkeit nicht bei den anderen Ländern Deutschlands beliebt (die waren doch alle nur Neidisch )

Man kann also gefürchtet nicht durch unbeliebt ersetzen. :p

Also bei uns hier ist es jetzt so, dass die eine Umfrage machen wollen (im Saarland) ob die damit einverstanden wären. Und wenn das Saarland positiv abstimmt, muss Rheinland-Pfalz abstimmen...

Also ich weiß schon was ich sag! *g*

greetz
isa

Ich fänds ehrlich gesagt ätzend, wenn sies ändern würden!!! Jetzt hat man sich so schön dran gewöhnt und wenn jemand ne Stadt sagt weiß man so ungefähr wo er herkommt. Wenns dann weniger gibt, wird das meiner Meinung nach alles viiiiiiiel komplizierter!!!

Meiner Meinung nach ist das zuerst eine fast unendliche Kostenspirale:
Erst mal würde ein Planungs-Ausschuss gebildet. Die werden jahrelang bezahlt - und noch nichts ist passiert.
Dann müsste man entscheiden, welche Stadt nun Landeshaupstadt bleibt. (Wieder Planung!)
Nehmen wir als Bsp. mal das Saarland und Rheinland-Pfalz:
Mainz bliebe sehr wahrscheinlich Landeshauptstadt.
D.h., viele Beamte aus Saarbrücken müssten in Mainz arbeiten.
Die bekämen Pauschalen (Fahrtkosten, Mietzuschuss, Trennungs-Geld, etc.).
Wer entlassen wird, kostet als Arbeitsloser oder Rentner nur Geld. Außerdem bekäme auch noch jeder eine Abfindung.

Etc., etc., etc.

Bis sich das endlich kostentechnisch lohnt, sind wir alle miteinander uralt.