Unschuldige mit KiPos fangen - Darf das FBI das?

Finde ich krass Kinderpornografie ist schon scheisse aber da können wirklich viele Unschuldige reingeraten

Ist jemand, der einen Link, der eindeutig klarstellt dass es zu einer Seite führt, die Kinderpornos anbietet wirklich unschuldig?

(ich geh jetzt bewusst nur auf die Schuld dessen ein, der den Link anklickt, nicht auf die Diskussion darüber, wer es war, ob der Besitzer oder der Nachbar, der sich in ein ungeschütztes Netz eingeloggt hat, etc.)

Auf Seiten, die (angeblich) Kinderpornos anbieten "verirrt" man sich nicht einfach so. Man muss schon ein gewisses Interesse daran haben. Daher ist das, was sie den Leuten anhängen können jediglich, dass sie sich für Kinderpornos zu interessieren scheinen. Eine Straftat wurde dadurch noch nicht begangen (oh mann...).

Das, was ich aber wirklich bedenklich finde ist, dass das FBI offenbar auch entsprechende Bilder als Köder verwendet. Und DAS ist auch Verbreitung von Kinderpornographie!
Es gibt auch andere Methoden um gefährlichen Pädophilen im Netz auf die Schliche zu kommen!

Naja, wenn man auf so einen Link klickt der klar zeigt, auf was für Seiten man kommt, braucht sich nicht zu wundern, wenn sein Ruf ruiniert ist. Und meiner Meinung nach völlig zurecht.
Was man in seinem Kopf macht, ist jedem selber überlassen. Wer allerdings etwas in die Richtung konsumiert (und wenn es "nur" ein fiktiver Text ist oder ähnliches) hat für mich die Grenze schon überschritten.

Dass das FBI offenbar solche Bilder benutzt, finde ich auch übel. Es gibt ja schon massenhaft Fotos mit Volljährigen die jünger geschminkt sind oder was weiss ich, müssen die da solche mit Minderjährigen nehmen? (Auch wenn mir persönlich von den Geschminkten schon schlecht wird, es ist eindeutig das kleinere Übel.)

Soweit ich weiss (ja, ich habe noch ein wenig weiter recherchiert *seufz*) ging es darum, dass man Links in Diskussionsforen (was für welche will ich gar nicht wissen) gepostet hat, die angeblich zu Seiten mit Kinderpornos führen...
Das Problem an diesem Artikel ist, dass er nicht neutral ist. Neutral im Sinne von informativ, wertungsfrei. Mich würde mal interessieren, wie die ganze Aktion in real aussieht. Denn erst dann kann man auch anständig darüber diskutieren.

Ja klar, richtig informativ war der Artikel nicht. Mir kommt bei dem Thema einfach viel zu schnell die Galle hoch:(

Mich nervt einfach dieses "unschuldig"- wären diese Links als solche zu gewöhnlichen Seiten getarnt gewesen, dann wären die anklickenden Menschen unschuldig. (Und die ganze Aktion ziemlich sinnfrei) Allerdings wurden ja gezielt falsche Versprechungen gemacht, um was es sich bei diesen Links handelt, und kein Mensch klickt so etwas nur aus Neugierde an.

Mhm, ich bin da ein bisschen zwiegespalten.
Also WENN der ominöse Link wirklich auffällig gezeigt hat, dass es dort auf eine angebliche Seite mit Kinderpornos geht, isses klar- Derjenige, der dadrauf geht, hat sicherlich ein paar Perversitäten im Kopf.
Wenn nicht, dann ist es wiederum wirklich fraglich, ob das FBI (was meiner Meinung nach sowieso VIEL ZU VIEL Macht innerhalb der USA hat) natürlich kein Recht, wirklich jedem einen Besuch zu erstatten und die Wohnung zu durchsuchen.

Und naja...solche Links können schon sehr riskant sein. °-°
Vielleicht denkt sich der ein oder andere ja auch: "Mhm, mal gucken ob das wirklich stimmt und es da wirklich Kinderpornos gibt" und ist bloß neugierig, wer zum teufel denn so einen abartigen link überhaupt ins Netz setzt.
Ich weiß nicht recht, es kommt immer auf den Blinkwinkel an.
Und wer kennt das Probem mit diesen nervigen Pop-Ups usw heutzutage nicht?
Man gerät sogar per Google bei einem scheinbar harmlosen Eintrag plötzlich auf die suspektesten Seiten, die sich dann plötzlich nicht mehr um die Pflege von Hunden bei Läusen oder Ähnlichem handelt, sondern tatsächlich eine Seite über Sodomie mit dementpsrechenden Bildern ist ö_Ö
(jaaah, is alles schon vorgekommen x_x'')
*salutiert*
Soviel dazu ~
Man sollte einfach vorsichtig sein, welchen Link man anklickt und welchen nicht.
Ich lasse grundsätzlich ja meine Finger von sowas.
Nicht, dass die sowas in Deutschland nachher auch noch einführen. o.O'

Um auf deine Frage zurück zukommen: wenn man sich auf solche Seiten "verirrt", ist man ja nicht unschuldig

also: JA, das FBI hat völliges Recht dazu.