Religion

Zitat von Dadda

-1 und -1472 aber was ist das gegenteil von 0 gibt es das nicht ?

Kann man so nicht sagen, nein. Wenn du das so meinst, dann hat 0 kein "Gegenteil". Muss es auch nicht haben, oder?

Zitat

wie du schon sagtest der Raum zwischen den Himmelskörpern ..aus was besteht das ???

Das kommt extrem darauf an. Innerhalb der Galaxien ist die Dichte der Materie extrem klein. Das heisst, dass nur wenige Atome auf viel Raum vorkommen. Zwischen den Galaxien ist diese Dichte höher. Ich glaube, das am häufigsten vorkommende Atom ist in beiden Fällen Wasserstoff. Bin mir aber nicht sicher, müsste ich nochmal nachlesen (wo habe ich den Kram bloss verstaut? :misstrau)
Jetzt wird es kompliziert und bitte korrigiert mich, wenn ich das falsch formuliere: Nur 5% des Weltraums besteht aus "bekannter" Materie und Energie.
Etwa 70% besteht aus "dunkler Energie" (die heisst so, weil sie keine elektromagnetische Wellen und damit auch kein Licht aussendet, ergo ist sie nicht zu sehen). Zur Zeit versucht man herzleiten, dass diese Energie quasi eine Vakuumenergie ist - jedenfalls ist das der letzte Stand meines Wissens
Die restlichen 25% besteht aus "dunkler Materie" (ja, ihr habt's erraten: auch die sendet kein Licht und keine elektromagnetische Wellen aus und ist daher auch nicht zu sehen). Darauf gekommen, dass "dunkle Materie" existiert ist man durch Beobachtung verschiedener astronomischer Bewegungen und ihrer Interaktion mit der Gravitation... ist ziemlich kompliziert und ich möchte mir nicht die Dreistigkeit erlauben, das hier dilletantisch zu erklären. Am besten fragst du mal einen Astrophysiker!

ohh cool danke also ist da doch was ...mein papa und ich haben uns nämlich vor längerer Zeit darüber unterhalten und er meinte da wäre einfach nichts , irgentwie konnte ich mir nicht vorstellen das dort einfach nichts ist . Jezt ist es mir wieder angefallen und dann muss ich doch gleich mal nachfragen . Also danke mal schaun vieleicht finde ich ja bücher darüber (wenn man jezt schon mal weiß wie es heißen soll ) also danke , danke ... einen Atrophysiker fragen könnte sich als schwer herrausstellen da ich keinen kennen

Zitat von Dadda

Einen Astrophysiker fragen könnte sich als schwer herrausstellen da ich keinen kennen

Na, such mal im Internet nach der Seite der nächsten Uni in deiner Umgebung und such nach Astrophysik. Dort kannst du dann schauen, ob es einen Professor dafür gibt. Meistens steht da auch eine Kontaktadresse. Kannst ja einfach mal anrufen, oder eine E-mail schreiben. Unser Instituts-Chef kriegt täglich Frage-Emails und beantwortet die auch.

Zitat von Däumelinchen

Ich finde auch, dass wir vlt. mal mehr wieder zum Thema Religion zurückkehren könnten. Nichts gegen diese vielen naturwissenschaftlichen Erklärungen, aber so an sich... überzeugen sie eben nicht jeden. Und da kann man wohl auch endlos weiterdiskutieren.

Gute Idee... Sagen wirs so: Mein PN-Fach ist offen für jede Frage, auf welche eine naturwissenschaftliche Antwort gewünscht ist. Obwohl ich nicht garantieren kann, dass ich auf anhieb alles beantworten kann. Über vieles habe ich einige Jahre nachgedacht, bevor ich sowas wie eine Antwort hatte Solange müsst ihr aber nicht auf die Antworts-PN warten. Wenn ich etwas nicht weiss, so sage ich das auch.

Zitat

und, wie ihre den Religionsunterricht bewertet.

Da sich das mit dem "Gott vorstellen" für mich ja erledigt hat, ich aber trotzdem nicht meine Klappe halten kann...

Unser Religionsunterricht war - wie drücke ich das am besten aus? - einseitig indoktrinierend. Es gab Gott. Und sonst nichts. Mal über andere Religionen reden? Nö! Ich habe immer grenzwertige Fragen gestellt... und nie Antworten bekommen. Also habe ich die Bibel selber gelesen. Und entsprechend argumentiert in Diskussionen.... Naja, dass ich trotzdem konformiert worden bin ist ein kleines Wunder (höhö).
Ich bin der Meinung, dass Religionsunterricht entweder fakultativ gemacht werden sollte, oder dass ALLE Religionen, Philosophien ect offen diskutiert werden. Eine einzige Religion als "die Wahrheit" zu verkaufen ist irgendwie... hm... ich versuche gerade vergeblich das Wort "Gehirnwäsche" zu vermeiden, aber mir fällt gerade nix besseres ein... Ohne jemanden beleidigen zu wollen.

Hallo zusammen!

Wow, hier geht ja die Post ab!
Ich sitz da und ordne und sammle meine Gedanken...aber inzwischen galoppiert ihr hier einfach davon!

Ach, und vorab noch: ich gratuliere allen zu diesem Umgangston hier! Nix weiter dazu -

Na, gut, dann trau ich mich halt einfach so was dazu zu sagen, sonst wird das nie was...

Möcht mich gleich entschuldigen, es werden wohl eher so kleine Zwischerufe sein von mir - für so ausführliche Statements wie eure :applaus brauch ich Zeit, und die fehlt mir halt. (Staune grad wieder wie ihr das macht :misstrau)

Das Thema Gott ja-nein ist ja in Hinblick auf Schöpfung/Ursprung und naturwissenschaftliche Erklärung ziemlich gründlich beleuchtet worden.
Egal wie weit man da geht, die letzte Begründung kann sich da noch immer jeder nach seiner Fasson geben.

"Aber wer hat dann eigentlich Gott gemacht?" ist übrigens eine Frage, mit der ich mich am Frühstückstisch schon herum schlagen darf. :roftl Also, der Haken an der Sache ist schon Kindern klar und beschäftigt sie.

Gut, das führt (auch hier) zur Frage "Warum, Wozu" Gott/Glauben.
Ich denke auch, dass das Glauben an sich einen tiefen soziohistorischen Sinn hat - sprich es ein evolutionärer Vorteil war für den Mensch, dass er glauben kann, dass er religiöse Gefühle hat.

Spontan fällt mir als Ansatz die Eindämmung der Angst vor all dem Unerklärlichem ein.
Dann Gefühle der Dankbarkeit und des freudigen, seligen Staunens.
Und die Tröstung und der Halt, den so eine (oder mehrere) große Elternfigur(en) gibt(en).

In späterer Folge - oder vielleicht paralell (?) - kommen dann kulturell-gesellschaftliche, ethische Anforderungen dazu.
Moralische, ethische Grundsätze im zwischenmenschlichen Umgang einzuführen und (einigermaßen) durchzusetzen ist zweifelsohne sehr viel schwerer, ohne einen ultimativen, allwissenden, allsehenden und gerechten, unbestechlichen (?) Richter zu postulieren.

In diese Richtung würde ich den Sinn suchen.
Und da scheint die Idee "Gott" schon "sinnvoll" zu sein.
Der Gedanke, dass da etwas "über uns wacht", etwas da ist, dass alle Wahrheiten kennt, den Sinn von allem überblickt und alles lenkt und jedem schlußendlich Gerechtigkeit tut, hat schon etwas ...

Aber alle die großen Denker der Aufklärung (und davor und danach) haben doch nicht um sonst gelebt - zumindest nicht für mich - Die Menschheit hat sich entwickelt. Und für mich stellt es sich wohl ähnlich dar, wie für Nonuna:

Von so vielen Ängsten konnte/kann ich mich durch Wissen befreien.
Meine Einsicht in soziale Zusammenhänge befähigt mich zu einer verstehenden ethischen Grundhaltung, ohne nach Befehlen/Geboten handeln und vor Strafe zittern zu müssen.
Bleibt die staunende Freude über "Gottes schöne Welt" in manchen Momenten. Ich, für mich, fühle mich da einfach eins mit allem, zutiefst dazu gehörig zu diesem Kreislauf des Werdens und Vergehens. Wie jedes andere Tier, jede Pflanze, jeder Stein - nicht mehr aber auch nicht weniger.:rollauge Klingt jetzt vermutlich irgendwie esoterisch oder so - aber das ist auch ein ungeheuer tröstliches Gefühl.

Für mich ist Gott ein sehr probates Hilfskonstrukt, dass zumindest sehr viel Sinn für Humor hat, wenn es zuläßt, dass ich so von ihm denke!

Alle, die das anders sehen und denen ich ungewollt zu nahe trete damit, haben hoffentlich auch so viel Humor.

Hat jetzt meinen teuren Schönheitsschlaf gekostet, der Post, aber kurz kann ich da wohl nicht... (wußt´ ich´s doch!);)

Bei den biologische Sachen stimme ich zwar teils immernoch nicht zu, aber das ist ja wirklich nicht der Sinn dieses Phasens, dahr lasse ich das jetzt einfachmalals Nebensache stehen.

Zitat von nonuna

Wenn ich von meinem Freund eine Rose geschenkt kriege, dann ist es mir auch völlig egal, ob mein Gehirn Endorphine ausschüttet oder was auch immer. Ich bin in dem Moment glücklich und von Liebe erfüllt! Rein die Tatsache, dass man die Ursache von etwas kennt bedeutet ja nicht, dass das Ereignis an sich emotional an Bedeutung verliert!

Das ist es eben nicht, was ich meine. Ich meine nicht, dass es mir in dem Moment egal ist. Also es ist mir warscheinlich schon egal, aber das ist nicht mein Punkt
Was ich meine, ist,dass ich die Endorphine nicht als "Ursache" sehe. Ich sehe eine "seelische" ursache, die zur Ausführung der Endorphine fürhrt, welche es uns ann ermöglichen, dieses Gefühl zu erleben.
Leider ist, "was ich meine" in diesem Fall sehr schwer in Worte zu fassen und daher wahrscheinlich nicht einfach zu verstehen.

Zitat von Däumelinchen

Wie ihr euch als beispielsweise "richtige Christen" sehen könnt, obwohl ihr nicht regelmäßig in die Kirche geht ( ein Argument, das z.B. bei meiner Oma immer ganz wichtig ist).
Wie ihr euren Glauben lebt, oder auch nicht.
Sowas alles...
und, wie ihre den Religionsunterricht bewertet.

Ich spreche jetzt mal von mir, als ich noch Christ war.
Also bevor ich mich regelmäßig in der Kirche habe blicken lassen (wobei ich sagen muss, dass unsere Kirche cool ist,mit vielenJugendgruppen und -gottesdiensten und sehr tolerant und offen und eher fragend und Gedanken anregend als "behauptend" oder "eintrichternd"), meinte ich auch, ich wär ein "richtiger christ". Als ich dann in die kirche ging, sah ich das anders,weil für mich zum Glaube eben auch einaktiver Gedankenaustausch gehört. Und ich habe mich wirklich mehr damit auseinandergesetzt und meinen Glauben auch aktiver gelebt,als ich in die Kirche ging. Nur in die Kirche zu gehen ist natürlich auch nichts. "Wer glaubt,ein Christ zu sein, nur weil er in die Kirche geht, irrt sich. Man it ja auch kein Auto,nur weil man in der Garage steht". Ich weiß nicht, wenich da zitiere,aber den Spruch finde ich sehr treffend.

Wie ich meinen glauben gelebt habe... Nun zum einen bin ich anderen Menschen gegenüber immer tolerant und offen begegnet und habe versucht ihnen zu helfen, so gut ich kann und hatte eine "Grundliebe" gegenüber allen Menschen. Sprich "Du sollst auch dine feinde lieben" Diese Werte habe ich bis jetzt beibehalten, aber heute bin ich eben eher auf mich selbst fixiert. Das heißt nicht, dass ich egoistisch bin, aber eben weniger selbstlos.
Und ansosten muss ich unterscheiden zwischen "guten und schlechten Phasen", sprich Phasen, wo ich Gott die ganze Zeit bei mir gespürt habe und Phasen,wo ich ihn nie gehört oder gespürt habe, aber dennoch anmeinem Glauben festgehalten habe.
Das klingt vielleicht etwas seltsam, aber die guten Zeiten kannman sich in etwa so vorstellen,dass ich mich die ganze Zeit sicher und glücklich gefühlt habe und wie uns sozusagen auf dem Wegzu Schule Witze erzählen konnten. Und die schlechten Zeiten habe ich durch meinen Glauben an die gten Zeiten überstanden.

Ein Erlebnis will ich hier mal erzählen. In einem Gottesdienst,vor Weihnachten, hatten wir einen Typen predigen, der meinte "Wenn ihr euch etwas wirklichwünshtund für die nächsten dreiWOchen (die ferien) jedenTagafürbetet, ich wette, dass es in Erfüllung geht,wennnicht, gebe ich euch eine Pizza aus". Dann hat jeder einen stern bekommen (der im dunklenleuchtet),alsSymboldafür. Den stern habe ichnoch heute immerbeimir,auch wennich nicht mehran Gott glaube.

Damals warich recht hoffnungslos in einen Jungen verliebt aber zu schüchtern, um ihn anzusprechen. Der Junge war bei mir im Chor und ich habemir gewünscht,dass unserer Lehrer sagt, ich sollte bei einem Lied die Männerstimme mitsingen, damit ich zum einen neben ihm stehenwürde und auch eine gute gelegenheit hätte,eingespräch aufzubauen. genau das ist einpaarWochenspäterpassiert. Zu diesem Zeitpunkt hat das mein Vertrauen in mein Gott-vertrauen enorm gestärkt.
Der wichtigste Spruch fürmich war "Nun aber bleiben Glaube, Hoffnung, Liebe, diese drei, am größten jedoch unter ihnen ist die Liebe.” Daran halte ich immernoch fest,nur ohne den Glauben,denn den habe ichnicht mehr.
Und eine andere Sache,die ich aus dieser Zeit behalten habe: "Die Naturwissenschaft beantwortet zwar das wie, diReligion aber fragt nach demWarum.Daher macht es keinen sinn, das eine mit demanderen vermischen oderwiderlegen zu wollen".

Achja, und unser Religionsunterricht war immergut. Also wir habendiskutiert und andere religionen und ethische Motive durchgenommen und wenn es um Gott ginghieß es nicht "Gott istblabla", sondern das war eher eine wenn-,falls- dann-,warum- Angelegenheit.

Jap,so viel vonmir zur Christlicheit. XD

PS.: Noch ein Nachtrag: ich finde es sehr, sehr wichtig, strikt zwischen Christentum und Kirche zu trennen. die religion hat weder Kriege begonnen noch Frauen diskrimiert. und meines wissens steht in der Bibel auch kein Wort davon geschrieben, dass Gott "allmächtig" ist.

Meinen ganzen schönen langen Beitrag hat das Netz gerade gefressen und jetzt ist wieder keine Zeit mehr :angry!
Wenn der so eine kleine von Gott gleich bestrafte Sünde war, is Gott heut aber echt schlecht drauf, weil eigentlich hab ich ganz lieb über ihn geschrieben gehabt.:kopfkratz


Gwenhwyfar:

Zitat von Gwenhwyfar

Ich spreche jetzt mal von mir, als ich noch Christ war.

Mich interessiert jetzt brennend, als was du dich jetzt siehst... wenn´s nicht verwegen ist, das zu fragen

Nonuna: Äh, ich glaube doch es heißt "konfirmiert" nicht "konformiert", oder? :misstrau War das eine von den berühmten freudschen Fehlleistungen oder gar Absicht, weil gerade das haben sie ja bei dir nicht erreicht, oder?

Ansonsten stimme ich deinem Beitrag über den Reli unterricht komplett zu.
Schön zu hören, dass das woanders auch anders gehandhabt wird, Gwen! (Dein Name ist so irre lang und schwer, he)
Ich wünschte mir so was wie "Ethik und Religionsgeschichte", wo für alle gemeinsam und nicht konfessionslastig gleichgewichtet gelehrt würde. Das würde doch die Gemeinsamkeiten betonen und kritisches Denken mehr fördern.
Den konfessionsbezogenen Unterricht sollten die Kirchen selber organisieren, finde ich.

(das war die rudimentäre Kurzfassung)

Zitat von Däumelinchen

Mich würde jetzt z.B. konkret interessieren, wie ihr euch Gott vorstellt.
Wie ihr euch als beispielsweise "richtige Christen" sehen könnt, obwohl ihr nicht regelmäßig in die Kirche geht ( ein Argument, das z.B. bei meiner Oma immer ganz wichtig ist).
Wie ihr euren Glauben lebt, oder auch nicht.
Sowas alles...
und, wie ihre den Religionsunterricht bewertet.

Naja in die Kirche gehe ich schon aber ich finde das sollte nicht das einzigste sein .. unsre Kirche ist eigentlich cool .. viele Jugendgruppen , tollerant usw...aber irgentwie es ist so das ich mich in soziale Gruppen nur sehr sehr schwer einordnen kann ich komme zwar mit den einzelnen personen super gut aus doch in der gruppe eher nicht ... dort habe ich das gefühl man heuchelt sich gegenseitig etwas vor ... aber gut das ist etwas anderers und hat eher mit mir zutun als mit der Kirche und war auch schon immer so ...aber nur weil ich nicht so oft in die kirche gehe heißt das ja nicht das ich nichts tue für meinen glauben...ob ich ein richtiger christ bin ich sage euch ganz erlich ich habe keine ahnung ,ich weiß auch gar nicht ob es den richtigen christen überhaupt geben sollte wiso hat uns gott den so verschieden gemacht wenn es nur eine art gäbe um zu glauben ? Statt zu singen und jeden tag in die kirche zu gehen , male ich zum beispiel etwas sozusagen für gott ... nur als beispiel ... ich kann auch zeigen das ich ihn mag ohne das zu machen was vieleicht als "typisch" gilt .

Der reli Unterricht bei uns ist jezt richtig toll geworden finde ich .. früher ging es nur darum " gebete auswenidig lernen usw. " Aber seit der 9. Klasse ist es wirklich toll geworden wir behandeln fragen wie "wie definiert ihr liebe " .. "was ist Freundschaft für euch "usw. nächte woche behandeln wir das thema "leid" ...unsre lehrerin ist nett und ist jezt auch nicht so dass sie nur eine Wahrheit haben will sie lässt jeden ausreden ob er jezt davon ausgeht das gott existiert oder nicht . Es gibt regelmäßig diskussionen über themen .. wir können uns als klasse aussprechen unterhalten uns auch über verschiedene Religionen . Ich finde den Reli untericht toll ;)...

Für mich gib es eigentlich nur einen Gott der in jeder Religion ist.
Ich bin zwar als Christ getauft, sehe aber keine Unterschiede zwischen unseren Religionen. Um es kurz zu fassen:Ein Gott, Eine Religion und zwar das:

Christijudenislahindu
und so weiter und so fort. Das einzige was ich nicht leiden kann sind Fantasisten (wenn ich den falschen Begriff gebrauche bitte ich um entschuldigung).

Was den REligionsunterricht angeht.
Wir haben gerade Jesus und seine Religion(Judentum).
Der Religionsunterricht ist garnicht so schlimm was mich an einer katholischen Schule wundert!:erstaunt

Ich persönlich aber sehe eigentlich nur die Art der Gottesdienste der beiden Teilreligionen anders.

Das einzige was mich an der Katholischen Kirche stört ist dass sie was gegen Homosexuelle hat. Ich persönlich bin Bisexuell was ich mal dank der Anymität im WWW mal sage.

Ich hoffe mal das reicht! Und achja Nonuna ?!
Nicht jeder denkt so naturwissenschaftlich wie du. Und so mal am Rande erwähnt... ich bin in den Naturwissenschaftlichen Fächern in unserer Schule sehr begabt.

Liebe Grüsse

TAKEMIZU SIM

Zitat von Enara

Aber warum gab es den Urknall? Dadurch wird ja (ich zitiere dich) immense Energie freigesetzt... Aber wenn vorher Singularität herrschte, wie ging das?

Ganz ehrlich? (Und jetzt sage ich es wirklich) Ich weiss es nicht!
Das Problem an der Singularität ist, dass für die keine physikalischen Gesetze gelten. Daher lässt sich der Urknall selber bzw der "Grund" dafür auch sehr sehr schwer beschreiben. Frag doch mal einen Astrophysiker, vielleicht ist der auf dem neusten Stand des Wissens.

Zitat von Josijusa

Äh, ich glaube doch es heißt "konfirmiert" nicht "konformiert", oder?

Ehm... ja, natürlich.

Zitat von Enara

ich glaube an die eigentlich Aussage des Christentums: "Alle Menschen sind gleich..."

Dieser Grundsatz ist mir neu. Bisher vermittelte mir die Bibel und auch die Kirche einen anderen Eindruck. Wo steht das denn?

Zitat von Takemizu Sim

Nicht jeder denkt so naturwissenschaftlich wie du. Und so mal am Rande erwähnt... ich bin in den Naturwissenschaftlichen Fächern in unserer Schule sehr begabt.

Ich habe nie behauptet, dass ich der Naturwissenschafts-Gott bin und alle anderen dumm seien... Ausserdem ist es mir schon klar, dass nicht alle so denken wie ich. Die wenigsten tun das. Aber darum sind Diskussionen ja auch interessant. Wahrscheinlich ist es auch eine Frage des Alters, was man glaubt, was man glaubt zu wissen, und was man als Wahrheit betrachtet.
Ich hatte auch mal eine Phase, in der ich eine "Stütze" brauchte. Ich habe sie dann auch Gott genannt und auch gebetet. Bloss hat es nicht mehr gebracht als ein Tagebuch. Im Gegenteil, ich habe angefangen, mich schuldig und beobachtet zu fühlen. Naja, ich bin wohl einfach nicht zum Glauben geschaffen (und warum sollte Gott das tun?).

So, jetzt bin ich müde...

Zitat von Gwenhwyfar

PS.: Noch ein Nachtrag: ich finde es sehr, sehr wichtig, strikt zwischen Christentum und Kirche zu trennen. die religion hat weder Kriege begonnen noch Frauen diskrimiert. und meines wissens steht in der Bibel auch kein Wort davon geschrieben, dass Gott "allmächtig" ist.

Die Religion, zu der du, wenn ich dich richtig verstehe, auch die Bibel zählst, hat keine Frauen diskriminiert? Nein? Dann schau mal genau hin.

Ein Weib lerne in der Stille mit aller Untertänigkeit. 12Einem Weibe aber gestatte ich nicht, daß sie lehre, auch nicht, daß sie des Mannes Herr sei, sondern stille sei. 13Denn Adam ist am ersten gemacht, darnach Eva. (1. Timotheus 2,11-15)

Es gibt zahlreiche dieser Stellen in der Bibel. Im Alten Testament wird davon berichtet, wie Frauen geopfert (z.B. Ri 11,28-40) oder vergewaltig werden. Vielleicht kennst du dagegen die Geschichte, bei der Abraham seinen Sohn opfern will, doch Gott verschont ihn. (1.Mose 22) An solchen Stellen greift die feministische Befreiungstheologie an, die solche Stellen zu erklären versucht. Einige Frauen finden sich damit ab, dass die Texte von Männern geschrieben wurden und arbeiten solche Texte heraus, andere "verzweifeln" daran und kehren schließlich der Bibel den Rücken zu. Für einen tieferen Einblick empfehle ich dir Texte von Dorothee Sölle oder L.Schottroff, als zwei Vertreterinnen der feministischen Befreiungstheologie, zu lesen.
Hier gibt es also wieder das Problem, dass man, je nachdem, wie man die Bibel liest, zu einem anderen Ergebnis kommen kann. Welche Leseweise ist nun die richtige? Und was ist, wenn man zu dem Schluss kommt, die Bibel habe keine Authorität, worauf begründet sich dann das Christentum? Ein klassisches Beispiel für die verschiedenen Lesearten ist der zweite Schöpfungsbericht, der sicherlich allen geläufig ist. Die Frage ist nur, wurde die Frau nach dem Mann geschaffen? (Vielleicht führe ich das später aus...)

Zum Thema "allmächtig" habe ich bei www.bibel-online.net als Stichwort "allmächtig" eingegeben und jede Menge Ergebnisse, die allerdings zum Großteil alttestamentliche Stellen sind, gefunden. In den Büchern Moses ist doch fast jedes zehnte Wort "allmächtig." *g* Etwas "jüngere" Texte weisen aber weiterhin Gott als den Allmächtigen aus, z.B. Hiob 38. (Laut Wikipedia ist das Buch etwa 500-300 v. Chr. entstanden.)

In der heutigen Zeit - gerade im Zusammenhang mit der Theodizeefrage - wird angezweifelt, inwieweit Gott (noch) allmächtig ist. Es gibt die z.B. These, dass Gott für die Freiheit der Menschen seine Allmacht hingegeben hat. Es liegt also in unserer Hand, ob es Leid auf der Welt gibt, in der Gott nur noch durch Liebe wirken kann. (Hans Jonas, um einen Vertreter zu nennen..)

Grüße,
Kathy

( Nonuna: Das Element, das am häufigsten vorkommt, ist in der Tat Wasserstoff. Die Elemente entstehen durch Kernfusion, wenn Sterne sterben, wobei die einfachsten, kleinsten Kerne am meisten gebildet werden. Eisen entsteht dabei auch erstaunlich oft. Doch das ist Physik und wen interessiert das schon?)

Zitat von K@hi

(Doch das ist Physik und wen interessiert das schon?)

Okey, danke, jetzt hast du mich zum schmunzeln gebracht. Stimmt, wen interessiert das schon in einem Diskussionsthread über Religion? Boah, was habe ich Zeit in die Postings investiert, alte Vorlesungsnotizen und meine Bücher wieder hervorgekramt... dabei interessiert es sowieso niemanden. Hach ja, der Eifer des Gefechts.
Nun gut, ich halte mich jetzt sowieso raus, denke ich... Naturwissenschaft hat sowieso nix mit Religion zu tun. Naja, wer sich dafür interessiert, wie sich gewisse Fragen naturwissenschaftlich erklären lassen - habe ich ja schon gesagt -> PN.
Die Nicht-Religiöse zieht sich zurück Viel Spass noch beim philosophieren!

Zitat von Enara

Religion und Naturwissenschaften haben für mich eben schon was miteinander zu tun...
Es ging ja zuerst um die Frage, ob es Gott gibt oder nicht!
Und das hat eben schon was mit Religion zu tun... o_O

Ach, dabei wollte ich gerade ins Bett...
Ja, diese Frage hat etwas mit Religion zu tun, denn die Naturwissenschaft kennt die Antwort bereits: "Nein! Wir haben weder Hinweise noch Beweise, dass es Gott gibt. Also müssen wir davon ausgehen, dass es ihn nicht gibt. Punkt." Aber diese Antwort will sowieso niemand hören... also kehren wir doch wieder zur Religion zurück, da ist schliesslich alles möglich.

Und zum Thema "das ignoriere ich": Die Bibel gehört zum Christentum und ist deren Grundpfeiler. Neht ihr die Bibel Satz für Satz auseinander und entscheidet, was ihr für "euren" Glauben mitnehmt? Ist das nicht ein wenig... hm... ich möchte das Wort "Rosinenpickerei" eigentlich vermeiden, aber mir fällt kein besserer Ausdruck ein. Wenn ja, dann würde ich das dann nicht mehr Christentum nennen...

Hmpf... ich wollte mich ja eigentlich aus der Diskussion zurückziehen... so ein Mist aber auch! Müsst ihr denn immer solche Sachen schreiben? Hach hach...

Zitat von Enara

Wenn ich mal einen Astrophysiker kennenlerne werde ich ihn sicher fragen... Ich bin mir ziemlich sicher, dass es für den Urknall auch mal eine Erklärung geben wird...

Dann frag doch einen... wäre mal ganz interessant! Dafür muss man den noch nicht mal kennen. Gibt ja schliesslich Experten an Unis, die sowas gerne beantworten. Die meisten Akademiker sind hoffnungslose Klugscheisser (mich selber eingeschlossen)

Ja, lasst uns darüber diskutieren, ob das,worüber wir diskutieren überhaupt in diesen Thread gehört!


kathi: Stimmt, solche frauen"diskriminierenden" Stellen gibt es wirklich zu hauf. Aber ich denke eben,man muss das ganze vor dem zeitgeschichtlichen Hintergrund sehen.

Aber zumindest bei der Allmacht bin ich mir ziemlich sicher, dass das nur an der Übersetzung liegt und das ursprüngliche jüdische Wort nicht mit "Allmacht" gleichzusetzen ist.

Zitat von Josijusa

Zitat von Josijusa

Mich interessiert jetzt brennend, als was du dich jetzt siehst... wenn´s nicht verwegen ist, das zu fragen

Wenn ich das nur wüsste... Einerseits glaube ich nicht mehr an Gott, in meinem Unterbewusstsein halte ich ihn aber für selbstverständlich. Ich kann nicht sagen "ich bin überzeugt, dass es ihn nicht gibt", sondern es ist eher so, dass ich mich fühle, als sei diese Phase in meinemLeben vorrüber. vielleicht kehre ich irgendendwann zurück,wer weiß...
Aber ich denke einfach, dass wir für unser handeln selbst verantwortlich sind und nicht, dass es irgendeine höhere macht gibt, die uns unsere sündenvergeben muss.