Mir auch Power.. ich dachte grad beim lesen "gehts noch?"
Da fragt man sich ob man bald wieder keusch leben soll, da ja jeder "balzversuch" der vielleicht nicht gewollt sein könnte, strafbar ist.. ich dachte wirklich ich spinne..
Man kanns denke ich auch übertreiben, so verliert man doch wirklich die, wirklich wichtigen fällen aus den augen, wenn man bald alle möglichen "kleinigkeiten" zu rechenschaft ziehen muss.. *kopfkschüttel*
Ich hoffe doch, dass das nicht durchkommt, da ja die EU ihre kompetenzüberschritten hat.. mal sehn...
So tragisch wie der Spiegel das ganze darstellt ist es allerdings nicht 
Man sollte sich mal die Pressemeldung anschauen. Da wurde wohl einiges falsch aufgenommen und verbreitet
Mh. Ich finde es sehr gut. Das ist ein Gesetz auf dem richtigen Weg endlich Kindesmissbrauch gesetzlich schärfer zu fassen und somit Perversen den Wind aus den Segeln zu nehmen. Schade, dass die Sache so überdramatisiert wurde. Ein solches Gesetz ist wichtig, so wie es in der Pressemitteilung dargestellt ist.
Und ich bin ehrlich gesagt froh, dass endlich mal so etwas in die Wege geleitet wird. Lange genug ist auf dem Gebiet von Sexualstraftaten nichts geschehen.
L.G.
Bloody
Ich kann die Pressemitteilung zwar nicht lesen, weil die Seite bei mir nicht angezeigt werden kann, aber ich denke es ist klar, dass der Spiegel-Artikel nicht so ganz objektiv ist. So wie es dort dargestellt wird, stehe ich allerdings auch nicht dahinter.
Davon mal abgesehen, verstehe ich den letzten Absatz irgendwie nicht
Zitat von SpiegelWas die Abgeordneten des Bundestages indes generell machen können mit einem Rahmenbeschluss, der ihnen nicht passt, hat das Bundesverfassungsgericht schon vor zweieinhalb Jahren deutlich gemacht, als es das deutsche Gesetz zum Europäischen Haftbefehl kippte
Wie soll das Bundesverfassungsgericht deutlich machen, was die Abgeordneten des Bundestags tun oder nicht tun? Oder stehe ich jetzt gerade auf dem Schlauch?
Liebe Grüße,
die Gwen
also ich finde es vollkommen ok. da sollte die menschheit hoffentlich dann mal mehr überlegen was sie macht.
ich finde es auch ok das endlich mal das aus der bravo (eventuell) mal verschwindet, wenn die schon ne aufklärung machen wollen, dann sollten sie dafür ne extra zeitschrift auf den markt bringen.
Mein Gott , ich bin geschockt -.-
Bald wollen die uns wahrscheinlich auch noch verbieten in der Öffentlichkeit Händchen zu halten oder zu küssen Ô_ó
So ein Blödsinn alter, wenn beide es wollen dann lass sie doch machen ey XD
Mh. Ich finde es sehr gut. Das ist ein Gesetz auf dem richtigen Weg endlich Kindesmissbrauch gesetzlich schärfer zu fassen und somit Perversen den Wind aus den Segeln zu nehmen.
Es trifft allerdings "Perverse" unter 18. Denn außer dem Austausch von ein paar Sätzen ändert sich nicht viel. Diese Sätze betreffen alle nur Jugendliche.
ZitatKritische Anmerkungen erntete die Bundesregierung während einer Anhörung des Rechtsausschusses am Montag, dem 18. Juni 2007, für ihr Vorhaben, das Schutzalter für die Darstellung in pornografischen Schriften von 14 auf 18 Jahre anzuheben. Grundlage der Beratungen war ein Gesetzentwurf der Regierung (16/3439) zur Umsetzung eines Rahmenbeschlusses des EU-Rates zur Bekämpfung der sexuellen Ausbeutung von Kindern und Kinderpornografie. Während sich die Experten darüber einig waren, dass Kinder geschützt werden müssen, entzündete sich Streit vor allem an der Ausdehnung der Schutzvorschriften auf Jugendliche.
ZitatProfessor Kristian Kühl von der Tübinger Eberhard-Karls-Universität warf die Frage auf, ob 16-oder 17-jährige Jugendliche tatsächlich den strafrechtlichen Schutz vor sexuellem Missbrauch bräuchten. Sexuell gereifte Personen könnten sich selbst schützen. Er regte eine "individualisierende Entscheidung" im Strafgesetzbuch an, die den persönlichen Entwicklungsstand des Jugendlichen berücksichtige.
Quelle: http://www.bundestag.de/aktuel…007/recht_kw25/index.html
Zur Klarstellung sage ich nur: "lol". Ist das nicht dieselbe Regierung die auch bei Online-Durchsuchung, Vorratsdatenspeicherung etc. gesagt hat das sowas nur mit Richterbeschluss und ganz ganz selten passieren soll? 
Zitat von KlarstellungMit dem Gesetz soll ein sexueller Missbrauch von Jugendlichen und die Gefahr der Prostitution von Kindern und Jugendlichen vermieden werden.
Zum Beispiel:
Zitat§ 182 wird wie folgt geändert:
a) In Absatz 1 werden die Wörter „Eine Person über achtzehn Jahre, die eine Person unter sechzehn Jahren“ durch die Wörter „Wer eine Person unter achtzehn Jahren“ ersetzt.
b) Nach Absatz 2 wird folgender Absatz 3 eingefügt:
„(3) Der Versuch ist strafbar.“
Oder komplett:
Zitat von § 182Alles anzeigen
§ 182 Sexueller Missbrauch von Jugendlichen
(1)
Wer eine Person unter achtzehn Jahren dadurch missbraucht, dass er
1. unter Ausnutzung einer Zwangslage oder gegen Entgelt sexuelle Handlungen an ihr vornimmt oder an sich von ihr vornehmen lässt oder
2. diese unter Ausnutzung einer Zwangslage dazu bestimmt, sexuelle Handlungen an einem Dritten vorzunehmen oder von einem Dritten an sich vornehmen zu lassen,
wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Ich stelle fest:
1. Täter "dürfen" nun auch selber Jugendliche sein.
2. Unter Opfer fallen nun auch 16- und 17-jährige
3. Natürlich gehts hier auch um Gefälligkeiten. "Entgelt" lässt sich nämlich ganz Klasse weiträumig definieren.
Es ist schön das die Regierung in der Klarstellung meint, sie will das eigentlich ja gar nicht so. Tatsache ist, das es im Gesetzt jetzt aber so steht. Und es gibt genug findige Anwälte die da was draus machen können.
Wenn sie es also gar nicht wollen, warum ändern sie es dann...?
Und wo ist das große Mehr an Schutz für die Kinder da nun drin...?
Wie weit soll das bitte gehen?
Muss man dann befürchten, dass "Flaschendrehen mit Küssen" zu sexueller Nötigung wird? Wird aus dem allerersten Kuss die allererste Strafanzeige wegen Zwang zur Prostitution?
Ich frage mich ernsthaft, wie dieses 'tolle neue' Gesetz wirklich umgesetzt werden soll?!
"Hallo, hier ist XY, ich hab grade gesehen, wie der Junge einem Mädchen Geld gegeben hat... Der hat sie bestimmt für was bezahlt.. Er hat sie grade auf den Hintern gestarrt...."
Nein,im Ernst.. Gibt es dann "Zuchtpolisten", die eingreifen, wenn irgendwo ein Freund der Freundin Geld gibt und sie küsst und die Polizei nun abwägen muss, ob das nun "Entgelt" oder einfach Schulden waren ..?
Wie Jejerod bereits so schön sagte:
Zitat von Jejerod" (...) 3. Natürlich gehts hier auch um Gefälligkeiten. "Entgelt" lässt sich nämlich ganz klasse weiträumig definieren.(...)"
Hi
Langsam denke ich das die Politiker zu pingelig werden.
ohne die Bravo wüsten wir ja nicht mal das man vom küssen schwanger werden kann *lol*
also die wolln sich nur alle wieder aufspielen
Ich wüßte nicht, wo das Thema (wenn es gut bearbeitet wird - keine Ahnung, wie die Qualität da bei der Bravo mittlerweile aussieht) besser hinpaßt als mitten zwischen die (belanglosen) Dinge, die Teenies interessieren.
Dieses Thema reiht sich Deiner Meinung nach also mitten in das allseits bekannte Bravo-Blabla hinein? Nun gut.
Ich bin kein Moralapostel, das liegt mir fern.
Und mir ist zugegebenermaßen die Bravo auch undenkbar zuwider, wobei ich sie - selbstverständlich - auch mal gelesen habe.
Eine Erklärung von diesem in Klammern stehenden "belanglos" würde mich an dieser Stelle dennoch äußerst interessieren.
Blubb
Ich hätts auch nicht für möglich gehalten, das umzusetzen wie es hier debattiert und geschrieben wird.
Nein, ich wollte damit eigentlich gesagt haben, daß sie auf die Weise zwischen dem ganzen sinnlosen Mist zumindest auch mal etwas untergeschoben kriegen, das tatsächlich 'ne Rolle spielt. (Und die kleinen Mädchen verstehen dann auch gleich, warum es ihnen beim Tokio Hotel-Bericht auf der Seite vorher so eigenartig ging, wie es ihnen halt ging.)
Ganz ehrlich? Die BRAVO (und BRAVO Girl und Mädchen und wie sie alle heißen) ist das Letzte, was es gibt.
Ich fand das im "Teeniealter" ja schon nicht so berauschend, mir Gedanken drüber zu machen, wie ich jetzt an den Typ meiner Träume komme (mit 12 :misstrau ) und so pseudowichtigen Mist zu lesen.
Aber wenn ich jetzt seh, um was es da geht, da kommt mir das Grauen.
Es ist widerlich, wenn ich mir vorstelle, dass da erwachsene Frauen oder Männer sitzen und im gleichen Atemzug mit "Fühl dich gut so, wie du bist" schreiben "Die besten Abnehmtricks". Sowas lesen Kinder und man wundert sich, warum immer mehr von diesen magersüchtig werden.
Oder wenn steht "Sind deine Brüste ok? Wir zeigen, was Jungs denken"
Wie krank ist die Welt, dass man Kindern und Teenies Anstoß dazu gibt, daran zu zweifeln, dass sie mit kleinen/großen Brüsten (mit 12!!!) oder einem etwas dickeren Bauch, etc. hässlich und weniger wertvoll sind.
Da frag ich mich doch, ob das nicht viel sinnloserer Mist ist, als über Tokio Hotel oder whatever zu berichten und die Mädels in ihren Traumwelten zu lassen, als sie viel zu früh mit unseren oberflächlichen Gesellschaftsproblemen zu konfrontieren.
Es ist widerlich, wenn ich mir vorstelle, dass da erwachsene Frauen oder Männer sitzen und im gleichen Atemzug mit "Fühl dich gut so, wie du bist" schreiben "Die besten Abnehmtricks". Sowas lesen Kinder und man wundert sich, warum immer mehr von diesen magersüchtig werden.
Prinzipiell gebe ich Dir ja recht.
Ich kann jetzt nicht konkret sagen, wie umfangreich die "Bravo" diese Tipps gibt, da ich seit geschätzten 5 Jahren keine dieser Zeitungen mehr in der Hand gehalten habe.
Allerdings gilt es abzuwägen, inwiefern diese "Abnehmtricks" dargestellt werden ... denn steht da, dass man sich bewegen soll, dass man statt einer Tafel Schokolade lieber zwei Äpfel essen oder niemals aus Frust in sich hineinstopfen sollte - dann find ich das nicht so dumm.
Immerhin ist in Deutschland ebenso jedes 5. Kind übergewichtig!
Und die Wahrscheinlichkeit, dass jemand magersüchtig wird, ist in meinen Augen weitaus geringer, als dass ein immer dick gewesener Mensch in späteren Jahren an Gefäßerkrankungen, Rückenproblemen etc. pp. erkrankt!
ZitatOder wenn steht "Sind deine Brüste ok? Wir zeigen, was Jungs denken"
Wie krank ist die Welt, dass man Kindern und Teenies Anstoß dazu gibt, daran zu zweifeln, dass sie mit kleinen/großen Brüsten (mit 12!!!) oder einem etwas dickeren Bauch, etc. hässlich und weniger wertvoll sind.
Auch eine Sache des Kontext, oder?
Ich wage riskanterweise zu bezweifeln, dass dasteht, dass eine kleine Brust /große Brust in irgendeiner Weise schlimmer/besser ist. Zu meinen Bravo-Zeiten wurde eigentlich immer die Individualität betont, dass es keinen Unterschied macht und so weiter.
Und ... meine Güte, die Kiddis stellen sich die Frage nunmal, auch mit 12. Bedingt durch Medien und allerhand anderen Firlefanz werden sie doch damit überflutet. Wir hatten doch auch im Forum schon einige Fragen von Mädels, die sich nicht sicher waren.
Ich mag diese Herablassung dann nicht: "Du bist erst 12, Dich darf das noch gar nicht interessieren!"
Ja, ich habe in dem Alter noch mit Puppen gespielt. Aber manche der Mädels eben nicht! Und sie stellen sich diese Fragen. Soll man sie damit alleine lassen und in der Bravo stattdessen "Winnie Pooh und seine Freunde" abdrucken? Wenn diese Fragen da sind, dann kann man das doch nicht mit Herablassung und "Geh lieber mit Puppen spielen!" kommentieren.
Wenn mich meine 6-jährige Schwester fragt, ob die Hauptstadt von Frankreich Paris ist, sage ich doch auch nicht: "Das braucht Dich noch nicht zu interessieren, das lernst Du schon noch in der Schule!"
Der falsche Weg in meinen Augen. Man muss sie doch langsam an die Themen heranführen.. Die Betonung liegt auf "langsam"!
Und dass 12-jährige Mädels Sex haben oder herumlaufen wie Anfang 20 ... das finde ich auch nicht gut.
Aber, ich habe bei mir im Kindergarten gelernt: Nachahmung ist der Schlüssel.
Die guten Vorbilder fehlen einfach..
ZitatDa frag ich mich doch, ob das nicht viel sinnloserer Mist ist, als über Tokio Hotel oder whatever zu berichten und die Mädels in ihren Traumwelten zu lassen, als sie viel zu früh mit unseren oberflächlichen Gesellschaftsproblemen zu konfrontieren.
Wie gesagt ... Du hast nicht so ganz unrecht.
Ich bin mittlerweile auch der Meinung, dass Tokio Hotel den Mädels besser tut als der Umgang mit "gierigen" Kerlen in ihrem Umfeld.. Ja.
Aber trotzdem sollte das "Fummelthema" nicht unter den Tisch gekehrt werden..
Ja klar, ich stimme dir völlig zu, was Aufklärung und so angeht.
Kann heutzutage ja nicht mehr früh genug beginnen.
Meine Schwester ist 13 und damit grad in dem Alter. Letztes Mal war ich mit ihr einkaufen und sie hat eine Zeitschrift gesucht (ne Fußballzeitschrift *g*). So lange stand ich vorm Regal rum und seh eben diese oben zitierten Überschriften. Und die Texte waren jetzt nicht so, wie z.B. "gesunde Ernährung". Also so, wie du es beschrieben hast. Sondern es ging einfach darum, wie man nun abnimmt. Und das find ich nicht kind-/teeniegerecht.
Man kann eine Zusammenfassung davon auf der Bravo-Seite lesen:
ZitatWer ist schon wirklich mit seinem Körper zufrieden? Hier zu dick, da zu dünn . . . Schön findet man doch irgendwie immer nur, was man - perfekt in Szene gesetzt! - im TV, Kino oder in Zeitschriften sieht.
In einer Umfrage auf BRAVO.de haben fast 40% der Teilnehmer gesagt: "Mein wichtigstes Körper-Problem: Ich fühle mich zu dick!" Meist beschleicht einen das "Ich bin zu dick"-Gefühl nach dem Lesen einer Zeitschrift voller dünner Models - oder in einer Umkleidekabine, wo man gerade versucht, eine trendy Hose in Größe 36 über die Knie zu zerren!
Sowas stört mich einfach. Wie gesagt...
Dass man sie langsam an das Thema heranführt, ist vollkommen richtig. Aber ich finde, zu sowas gehört dann einfach Aufklärung. Also die Standardsachen, bevor man anfängt mit "So kriegst du deinen Traumboy ins Bett". Dann wissen sie zwar alle, wie man den nun kriegt (oder auch nicht XD ), aber verhüten können sie trotzdem nicht.
Ich hab das der Bravo mal geschrieben, aber die meinten, das interessiert die Jugendlichen nicht.
Herzlichen Glückwunsch.
ZitatUnd die Wahrscheinlichkeit, dass jemand magersüchtig wird, ist in meinen Augen weitaus geringer, als dass ein immer dick gewesener Mensch in späteren Jahren an Gefäßerkrankungen, Rückenproblemen etc. pp. erkrankt!
Naja, ich zumindest finde es ziemlich erschreckend, wieviele Leute ich mittlerweile kenne (und ich wohne in einem kleinen Kaff mit ein paar Einwohnern!), die magersüchtig sind oder waren. Sowohl Mädchen als auch Jungs. Und auch wirkliche Extremfälle.
Da find ich's nicht gut, wenn man zu früh anfängt mit diesem "Achte auf deine Figur".
Langsam frag ich mich, ob ich meine Pubertät (bzw. der Anfang dieser) wirklich so komplett anders verlaufen ist als bei euch, oder ob manche nicht etwas zur Idealisierung neigen...
Es ist doch vollkommen natürlich, sich als Mädchen ab einem Alter von 11 Jahren für Jungs zu interessieren und Schwärmereien zu entwickeln, die man als die einzig wahre, große Liebe ansieht. Genauso wie es, auch unteranderem aufgrund der früher eintretenden Pubertät, völlig normal ist, die eigene Sexualität zu entwickeln und damit verbunden freilich auch den eigenen Körper anders wahrzunehmen.
Gut, ich finds auch nicht unbedingt toll, wenn man in dem Alter auch schon anfängt, Sex zu haben, aber jene Durchführung, jedenfalls bei mir und meinen Freundinnen, noch im Bereich des Undenkbaren lag, wobei Sex generell durchaus ein Thema, wenngleich auch kein besonders großes, bei uns war.
ZitatDa frag ich mich doch, ob das nicht viel sinnloserer Mist ist, als über Tokio Hotel oder whatever zu berichten und die Mädels in ihren Traumwelten zu lassen, als sie viel zu früh mit unseren oberflächlichen Gesellschaftsproblemen zu konfrontieren.
Du stellst es ja fast schon so dar, als wären einzig und allein die Bravo oder sonstige Teeniezeitschriften die Wurzel alles Übels. Wie Wolkenfeder schon gesagt hat, heutzutage wird man doch von überall mit sowas überflutet, selbst von Seiten der Eltern. Und, wie in dem von dir zitierten Artikel schon steht, schreiben sie zu diesen Themen weil diese Mädchen ja schon diese Komplexe haben! Sicher ist das schade, sich schon in dem Alter über eventuell vorhandene Fettpölsterchen Gedanken zu machen, aber total unnatürlich ist das nun nicht.
Generell frag ich mich, was an dem Artikel so verwerflich sein soll - es wird brav betont, dass der BMI während des Wachstums "nur Müll liefert", niemals als "absolutes Urteil" angesehen werden soll und das Wohlfühlen im eigenen Körper bei "bester Gesundheit" das Wichtigste überhaupt ist; klingt meiner Meinung nach alles andere als unvernünftig.
Sicher klingt es auch manchmal in meinen grade mal 16 Jahre alten Ohren etwas arg, wenn ich Geschichten mancher Zwölfjähriger hör - aber das liegt größtenteils daran, dass ich manchmal doch dazu neige, meine Kindheit zu idealisieren und zu vergessen, wie ich dem Alter wirklich drauf war. Und auch wenn ich mich mit zehn manchmal geschminkt habe, einpaar Mädchen zum Rauchen überreden wollte (wobei ich es zu dem Zeitpunkt nicht einmal selbst probiert hatte) und mich mit Freundinnen über das Erste Mal unterhalten habe, so ist aus mir alles andere als irgendein Mädchen geworden, das mit 13 schon mit zig Männern geschlafen und sich zu dem Zeitpunkt schon die Hälfte der Gehirnzellen weggesoffen hat; sogar das ziemliche Gegenteil war/ist der Fall.
Und versteht mich nicht falsch, ich finds ja auch schön, wenn ihr so tolle, unbeschwerte Kindheiten hattet und glaubs und gönns euch auch, aber ich halt es für äußerst gefährlich und naiv, die kindliche Sexualität (die Theorie hierzu wurde immerhin von Freud schon vor über 100 Jahren publiziert) zu verleugnen und krampfhaft zu versuchen, die der Kindheit zugeschriebene Unschuld zu bewahren.
Hm, ich glaub, ich kann mich nicht richtig ausdrücken.
Ich habe echt gar nichts dagegen, dass Themen rund um Sex in Zeitschriften behandelt werden. Aufklärung und alles dazu wird ja immer noch wichtiger, wenn man bedenkt, dass jeder 3. Jugendliche nicht weiß, dass die Pille nicht vor HIV schützt.
Und ich weiß auch, dass es normal ist, sich ab einem gewissen Alter mit der eigenen Sexualität zu beschäftigen. Wäre ja schlecht, wenn nicht.
Ich stimme dir, snus, in diesem Sinne schon zu.
Ich habe also prinzipiell nichts gegen Aufklärung oder Artikel über Sex oder sonstiges.
Und ich meine auch sicher nicht, dass die Bravo der Grund allen Übels ist (dann müssten wir uns echt Sorgen machen XD ).
Der Artikel mit dem BMI ist aber nicht der, der in der Bravo stand. Bzw. es ist nur ein Teil davon. Eben zum Testen, ob man zu dünn, zu dick oder normal ist.
An sich ja auch nichts Schlimmes. Kann ja manchen helfen, wenn sie merken, sie sind normalgewichtig und nicht zu dick, wie sie vlt. immer dachten.
Sowas finde ich ebenfalls nicht schlimm.
Ich finde es einfach nur falsch, jungen Mädchen Abnehmtipps zu geben. Weil man wissen sollte, dass sich der Körper noch sehr stark verändert und es nicht gut ist, ihm dabei wichtige Nährstoffe zu entziehen und ihn zu schädigen, indem man mit 12 schon eine Diät macht.
Wenn ich mir überlege, wie viele in meinem Bekanntenkreis in dem Alter schon Diäten gemacht haben... ich hab nicht im Traum an sowas gedacht.
Aber wie auch immer, vlt. bin ich nur "geschädigt" durch die vielen Fälle von Magersucht und Bulimie, die ich in den letzten 2 Jahren kennen gelernt habe.
Für mich gibt es nichts Schlimmeres, als solche hausgemachten Erkrankungen (die bei einem Bekannten fast zum Tod geführt hätte!), die noch durch die Medien unterstützt oder gefördert werden.
ZitatUnd versteht mich nicht falsch, ich finds ja auch schön, wenn ihr so tolle, unbeschwerte Kindheiten hattet und glaubs und gönns euch auch, aber ich halt es für äußerst gefährlich und naiv, die kindliche Sexualität (die Theorie hierzu wurde immerhin von Freud schon vor über 100 Jahren publiziert) zu verleugnen und krampfhaft zu versuchen, die der Kindheit zugeschriebene Unschuld zu bewahren.
Da stimm ich dir zu.
Ich will auch hier keine "der Kindheit zugeschriebene Unschuld" bewahren, um Himmels Willen.
Man kommt ja heute so oder so nicht mehr dran vorbei.
Ich finde nur das Verhältnis zur richtigen Aufklärung (sprich Verhütung, Krankheiten, etc.) im Verhältnis zu Berichten, wie toll Sex ist, was man da alles machen kann, wie man Jungs rumkriegt, usw. unausgeglichen.